Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 по делу n А33-12768/2009. Изменить решение

для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, кроме прочего, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Красноярского края от 1 сентября 2009 года в пределах, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд в силу пункта 2 статьи 269, пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу - изменить решение арбитражного суда первой инстанции, удовлетворив  требования  истца в части взыскания с  ответчика 151 190 рублей долга.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с исковым заявлением общество с ограниченной ответственностью «МКС Плюс» ходатайствовало о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины и данное ходатайство было удовлетворено судом. Доказательства добровольной уплаты истцом государственной пошлины в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления относятся на общество с ограниченной ответственностью «ТехПромСтрой» в сумме 3 926 рублей 67 копеек и на общество с ограниченной ответственностью «МКС Плюс» в сумме 2 597 рублей 12 копеек, указанные  суммы подлежат взысканию в доход федерального  бюджета.

При обращении с апелляционной жалобой общество с ограниченной ответственностью «ТехПромСтрой» уплатило 1 000 рублей государственной пошлины по квитанции от 30 сентября 2009 года. В силу названных выше обстоятельств расходы ответчика по уплате государственной пошлины в сумме 398 рублей 10 копеек  подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «01» сентября 2009 года по делу № А33-12768/2009 изменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехПромСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКС Плюс» 151 190 рублей долга.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехПромСтрой» в доход федерального бюджета 3 926 рублей 67 копеек государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МКС Плюс» в доход федерального бюджета 2 597 рублей 12 копеек государственной  пошлины за рассмотрение искового заявления.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МКС Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехПромСтрой» 398 рублей 10 копеек расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

О.В. Магда

И.А. Хасанова