Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 по делу n А33-1398/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ул. Болейко, 1 – 171.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции были истребованы следующие доказательства:

1) справка Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Челябинской области в Метталургической районе г. Челябинска, согласно которой паспорт серии 7504 №406754 данным подразделением не выдавался;

2) материалы регистрационного дела,  находящегося в Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска, в том числе:

- решение о государственной регистрации  общества  с ограниченной ответственностью «РегионСпецПром» от 23.08.2007 №3067 на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом 17.08.2007;

- сведения об учете юридического  лица в налоговом органе,  согласно которым общество  с ограниченной ответственностью «РегионСпецПром» зарегистрировано 23.08.2007 за ОГРН 1077448009495, ИНН 7448094614;

- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой общество  с ограниченной ответственностью «РегионСпецПром» зарегистрировано 23.08.2007 за ОГРН 1077448009495, зарегистрировано по адресу: г. Челябинск, ул. Автодорожная, д.3; учредитель (директор) Донченко Жанна Анатольевна;

- квитанция по уплате государственной пошлины от имени Донченко Жанны Анатольевны;

- заявление о государственной регистрации юридического лица от имени Донченко Жанны Анатольевны;

- доверенность, выданная Донченко Жанной Анатольевной гражданам Мельниковой И.В., Вешкиной Н.В., Писаревой Е.К. на представительство ее интересов в по вопросу государственной регистрации общества  с ограниченной ответственностью «РегионСпецПром»;

- акт передачи имущества в уставной капитал;

- устав общества  с ограниченной ответственностью «РегионСпецПром», согласно которому единственным участником (учредителем) является Донченко Жанна Анатольевна;

- решение от 14.08.2007 учредителя - Донченко Жанны Анатольевны – о назначении последней директором общества;

3) материалы Следственного управления по Советскому району г. Челябинска, в том числе:

- протокол допроса Максимовой И.В., которая показала,  что работала в обществе с ограниченной ответственностью «Эгида», в августе 2007 года в фирму обратился мужчина по имени Игорь с просьбой о регистрации фирмы и открытии расчетного счета, мужчине было предложено приобрести готовую фирму «на продажу» - общество  с ограниченной ответственностью «РегионСпецПром», мужчина согласился; Донченко (являющейся «номинальным» директором) по заказу общества с ограниченной ответственностью «Эгида» был открыт расчетный счет, кроме того, обществу  с ограниченной ответственностью «РегионСпецПром» была установлена система «Клиент-Банк»; общество было продано мужчине;

- протокол допроса Донченко Ж.А., которая пояснила, что по предложению знакомой за вознаграждение от общества с ограниченной ответственностью «Эгида» на нее  была оформлена какая-то фирма,  однако на копии решения учредителя общества  с ограниченной ответственностью «РегионСпецПром» подпись не ее, директором общества  с ограниченной ответственностью «РегионСпецПром» не являлась и названия подобной организации не слышала;

- справка Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Челябинской области в Метталургической районе г. Челябинска, согласно которой гр. Александров Александр Владимирович паспортом серии 7504 №406754 не документировался;

- рапорт, согласно которому по адресу: ул. Болейко 1 – 171 Александров А.А. в настоящее время  не проживает.

Ссылаясь на то, что ответчик необоснованно уклоняется от заключения соглашения об уступке прав и переводе долга,  истец обратился в суд с требованием  обязать ответчика  заключить с истцом соглашение № 1 об уступке прав и переводе долга по договору купли-продажи № КРК-0086-7ДКП от 29.10.2007.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии со статьей 153, пунктами 1, 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними; для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двустороння сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). 

На основании статьи 432, пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договором данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается путем направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со  статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

     В силу статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от имени общества с ограниченной ответственностью без доверенности правомочен действовать единоличный исполнительный орган общества, который, в том числе, представляет интересы общества и совершает сделки (генеральный директор, президент и другие). Единоличный исполнительный орган общества избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также и не из числа его участников.

Согласно заключению эксперта от 06.03.2009 №188/01-3(08) по результатам  почерковедческой экспертизы подписи от имени Могилевского С.Г., расположенные в строках «Лизингополучатель» в  договоре  №КРК-0086-7 ДКП поставки (купли-продажи) имущества от 29.10.2007 и в Приложении №1 к договору №КРК-0086-7 ДКП от 29.10.2007 в графе «Лизингополучатель» в строке «Директор» выполнены одним лицом, но не самим Могилевским Сергеем Гарьевичем, с подражанием подписи Могилевского С.Г.

В соответствии с заключением  специалиста-почерковеда по результатам внесудебного исследования от 25.03.2008 не Могилевским С.Г.,  а иным лицом (с подражанием подписи Могилевского С.Г.) выполнены подписи  от его имени, расположенные на последних страницах в нижеследующих договорах,  представленных на исследование: договора №КРК-0092-7ДКП поставки (купли-продажи) от 29.10.2007, договора №КРК-0086-7ДКП поставки (купли-продажи) от 29.10.2007, договора №КРК-0092-7Б финансовой аренды (лизинга)  от 29.10.2007, договора №КРК-0086-7Б финансовой аренды (лизинга)  от 29.10.2007.

Доказательств наличия у лица, подписавшего от имени общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройКомплект», договор №КРК-0086-7ДКП поставки (купли-продажи) от 29.10.2007, договор №КРК-0086-7Б финансовой аренды (лизинга)  от 29.10.2007, полномочий действовать от имени общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройКомплект» не представлено.

Истцом в качестве доказательств по делу представлены свидетельство о постановке на учет, свидетельство о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецПром»,  согласно которым  дата регистрации  - 23.08.2004; а также решение учредителя общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецПром» от 04.09.2004 №2 о возложении Донченко Ж.А. обязанностей директора на Александрова Александра Владимировича паспорт серии 7504 №406754 выдан УВД Металлургического района г. Челябинска 10.02.2005, проживающего: г. Челябинск, ул. Болейко, 1 – 171.

Из  документов регистрационного дела Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска следует, что общество  с ограниченной ответственностью «РегионСпецПром» зарегистрировано иной датой - 23.08.2007 (а не 23.08.2004) за ОГРН 1077448009495, ИНН 7448094614, единственным участником (учредителем) юридически является Донченко Жанна Анатольевна, она же в силу  решения от 14.08.2007 является директором общества.

В ходе следствия Донченко Ж.А. пояснила,  что на решении учредителя общества  с ограниченной ответственностью «РегионСпецПром» подпись не ее, директором общества  с ограниченной ответственностью «РегионСпецПром» она не являлась и названия подобной организации не слышала.

Согласно справок Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Челябинской области в Метталургической районе г. Челябинска гр. Александров Александр Владимирович паспортом серии 7504 №406754 не документировался, паспорт серии 7504 №406754 данным подразделением не выдавался.

На основании  части 1 статьи 75, статье 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа, в том числе, - показания свидетеля, изложенные в письменной форме.

Согласно части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Частью 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии доказательств наличия у лица, подписавшего от имени общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецПром» договор №КРК-0086-7ДКП поставки (купли-продажи) от 29.10.2007, полномочий действовать от имени общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецПром».

Суд первой инстанции также правомерно не принял в качестве доказательств приложенные истцом свидетельство о постановке на учет, свидетельство о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецПром», а также решение учредителя общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецПром» от 04.09.2004 №2, поскольку данные документы опровергнуты иными представленными доказательствами.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (статья  167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, при отсутствии сведений о лицах, полномочиях лиц, подписавших от имени общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройКомплект» договор №КРК-0086-7ДКП поставки (купли-продажи) от 29.10.2007, договор №КРК-0086-7Б финансовой аренды (лизинга) от 29.10.2007, от имени от имени общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецПром» - договор №КРК-0086-7ДКП поставки (купли-продажи) от 29.10.2007, указанные сделки в силу статьи 168 Гражданского кодекса  расценивается как ничтожные, поскольку отсутствуют доказательства волеизъявления полномочных лиц на совершение данных сделок, как этого требует пункт 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением N 6/8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года разъяснено (пункт 32), что ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166).

Истец в апелляционной жалобе в качестве довода ссылается на то, что договор финансовой аренды № КРК-0086-7Б от 29.10.2007 и договор поставки (купли-продажи) № КРК-0086-7 от 29.10.2007 являются действительными, так как имеют оттиски печатей. Указанный довод не принимается судом апелляционной инстанцией, поскольку печать не является обязательным реквизитом, а материалами Следственного управления (свидетельские показания),  заключением эксперта подтверждается, что подписи в договорах были выполнены неизвестными лицами, что является безусловным основанием для признания  договоров недействительными.