Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 по делу n А33-1398/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-1398/2008

5 ноября 2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  3 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен  5 ноября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Радзиховской В.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Уралсиб»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от 5 июня 2009 года по делу № А33-1398/2008, принятое судьей Курбатовой Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УралСиб» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройКомплект» об обязании заключить соглашение № 1 об уступке прав и переводе долга по договору купли-продажи № КРК-0086-7ДКП от 29.10.2007.

Определением от 21 апреля 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РегионСпецПром».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 5 июня 2009 года в удовлетворении иска отказано. ООО «Лизинговая компания «Уралсиб» из федерального бюджета возвращено  2000 рублей  излишне уплаченной государственной пошлины.

Дополнительным решением от 15 сентября 2009 года суд взыскал  с общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» в пользу общества с ограниченной ответственность «ПромСтройКомплект»  9 900 рублей судебных расходов на оплату экспертизы.

Не согласившись с решением от 5 июня 2009 года, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 5 июня 2009 года  отменить.

По мнению истца, материалы уголовного дела  не могут  быть использованы  в качестве  доказательств по настоящему делу, поскольку использование  в качестве письменных  доказательств  по делу  протоколов допросов свидетелей (Максимовой И.В.,  Донченко Ж.А.),  в отношении лица,  не участвующего   в рассматриваемом  споре, недопустимо.  О достоверности  показаний свидетелей  можно утверждать  лишь после  вступления  в законную силу приговора суда.

Также заявитель ссылается на то, что  ни истец, ни ответчик не заявляли  требований о признании сделок недействительными (ничтожными) в ходе  настоящего производства.  Сделанный судом вывод  о недействительности  (ничтожности)  сделки в силу отсутствия    волеизъявления сторон на ее совершение, противоречит обстоятельствам дела.  Осуществление действий, направленных  на  исполнение  договора, является подтверждением  волеизъявления сторон, направленного на реализацию  прав и обязанностей, предусмотренных договором.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 5 июня 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения в связи со следующим:

- для рассмотрения дела по существу использовались протоколы  допроса свидетелей из материалов уголовного дела, возбужденного Следственным Управлением при УВД Свердловского района, которые были исследованы  судом в порядке, предусмотренном законом;

-  законом, а также соглашением сторон не предусмотрены обязательные для исполнения требования  к заключению договора. Следовательно, скрепление  печатью  договора финансовой аренды  № КРК-0086-7Б от 29.10.2007 и договора поставки (купли-продажи) № КРК-0086-7ДПК от 29.10.2007, не является доказательством  волеизъявления сторон на заключение  договора, поэтому не может определять их действие. Истец не представил в материалы дела доказательств того, что заявка на выбор продавца  от имени ООО «ПромСтройКомплект» была сделана также  уполномоченными (доверенность или приказ) на это лицом.

Истец, ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УралСиб» (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ПромСтройКомплект» (лизингополучатель) подписан договор финансовой аренды (лизинга) от 29.10.2007  №КРК-0086-7Б (далее – договор лизинга), в соответствии с пунктом 2.1. которого, лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Лизингодатель не несет ответственности за выбор предмета лизинга и продавца.

Передача предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателя в соответствии с условиями настоящего договора производится по месту нахождения продавца (пункт 4.1. договора лизинга).

Согласно пункту 7.1. договора лизинга общая стоимость договора (без учета возможных штрафных санкций и изменений величины лизинговых платежей) составляет  сумму 9 418 467 рублей.

В соответствии с пунктом 7.4. договора лизинга течение 2 дней с даты подписания настоящего договора лизингополучатель уплачивает авансовый платеж по настоящему договору в размере 872 040 рублей.  Сумма авансового платежа засчитывается в текущие лизинговые платежи или в оплату выкупной стоимости предмета лизинга в соответствии с графиком платежей (приложение №2).

В силу пункта 10.1. договора лизинга,  если поставка предмета лизинга не произошла в течение 30 дней с даты подписания настоящего договора либо продавец предмета лизинга не устраняет в согласованный срок выявленные при приемке недостатки предмета лизинга и /или отказывается подписать документы, фиксирующие нарушение им своих обязательств по количеству, качеству, комплектности и иным существенным условиям предмета лизинга, а также в случае невозможности устранения указанных нарушений лизингодатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор  без возмещения лизингополучателю прямых или косвенных потерь, вызванных его расторжением. В течение 5 дней с даты направления извещения лизингополучателя заказным письмом о расторжении настоящего договора стороны обязаны заключить договор уступки права  требования по договору купли-продажи (поставки), заключенному лизингодателем во исполнение настоящего договора. Стоимость договора уступки прав требования в размере суммы, равной разности между стоимостью предмета лизинга и уплаченным лизингополучателем авансом, должна быть уплачена лизингополучателем в течение 10 дней с даты направления лизингополучателем  уведомления о расторжении настоящего договора.

На основании пункта 12.2. договора лизинга последний вступает в силу  с даты его надлежащего подписания обеими сторонами,  включая все предусмотренные приложения.

В спецификации (Приложение №1) к договору лизинга стороны указали предмет лизинга – Бульдозер Т-25.01 (двигатель ЯМЗ-850.10,  мощность 450л.с., полусферический отвал, однозубый разрыхлитель, масса 46200 кг, 2007г.в.) и его стоимость – 7 800 000 руб.

29 октября 2007 года между обществом  с ограниченной ответственностью «РегионСпецПром» (продавец), обществом с ограниченной ответственностью  «Лизинговая компания УралСиб» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ПромСтройКомплект» (лизингополучатель) подписан  договор №КРК-0086-7 ДКП поставки (купли-продажи) от 29.10.2007 (далее – договор купли-продажи)  в соответствии  с пунктом 1.1.  которого покупатель приобретает в собственность, а продавец поставляет указанному в настоящем договоре лизингополучателю новое, свободное от прав третьих лиц и обязательств перед третьими лицами имущество (имущество) на условиях, установленных настоящим договором.

Поставляемое имущество, его стоимость, в том числе стоимость доставки и монтажа, номенклатура, комплектация, техническая и сопроводительная документация и другие характеристики  указываются в Спецификации поставляемого имущества (Приложение №1  к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора купли-продажи).

В приложении №1 к договору купли-продажи указано наименование имущества - Бульдозер Т-25.01 (двигатель ЯМЗ-850.10,  мощность 450л.с., полусферический отвал, однозубый разрыхлитель, масса 46200 кг, 2007г.в.) и общая сумма договора купли-продажи – 7 800 000 рублей.

Согласно пункту 2.1. договора купли-продажи оплата имущества производится путем перечисления средств  на счет продавца в следующем порядке: покупатель перечисляет на счет поставщика предоплату в размере 100% от стоимости настоящего договора в течение 3 банковских дней со дня вступления в силу договора лизинга от 29.10.2007  №КРК-0086-7Б и при условии выставления счета на оплату (подпункт 2.1.1.); счет на оплату имущества должен быть представлен в валюте договора (подпункт 2.1.2.).

Поставка имущества производится в течение 2 календарных дней с даты вступления в силу настоящего договора,  но не ранее зачисления на расчетный счет продавца суммы в размере всей стоимости договора,  путем передачи имущества на складе продавца по адресу: г. Челябинск, ул. Автодорожная, д.3, непосредственно лизингополучателю (пункт 3.1. договора купли-продажи).

В силу пункта 3.4. договора купли-продажи датой поставки оборудования считается дата подписания Акта приема-передачи имущества (Приложение №2 к договору) сторонами договора (лизингополучателем и продавцом).

На основании пункта 7.1. договора купли-продажи подписанный уполномоченными представителями сторон настоящий договор вступает в силу с даты вступления в силу договора лизинга от 29.10.2007  №КРК-0092-7Б и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

30 октября 2007 года общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройКомплект» перечислило обществу с ограниченной ответственностью  «Лизинговая компания УралСиб» аванс согласно договора лизинга в сумме 872 040 руб. (платежное поручение №3337),  12.11.2007  - лизинговый платеж в сумме 352 608 руб. (платежное поручение №3400).

29 октября 2007 года  обществом  с ограниченной ответственностью «РегионСпецПром» обществу с ограниченной ответственностью  «Лизинговая компания УралСиб» (покупатель) был выставлен на оплату счет №131 за технику по договору купли-продажи на сумму  7 800 000 рублей.

1 ноября 2007 года общество с ограниченной ответственностью  «Лизинговая компания УралСиб» перечислило по реквизитам общества  с ограниченной ответственностью «РегионСпецПром» согласно выставленному счету 7 800 000 рублей за бульдозер по договору купли-продажи №КРК-0086-7ДКП от 29.10.2007 (платежное поручение №7512).

Истец направил ответчику письмо (уведомление о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) №КРК-0086-7Б от 29.10.2007) с требованием подписать соглашение об уступке прав требования по договору купли-продажи №КРК-0086-7ДКП от 29.10.2007 в течение 10 дней с момента получения письма. Последнее получено ответчиком 21.12.2007.

В ответ на уведомление о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) №КРК-0086-7Б от 29.10.2007 ответчик сообщил, что соглашение №1 от 18.12.2007 об уступке прав и переводе долга по договору купли-продажи №КРК-0086-7ДКП от 29.10.2007 не может быть подписано, поскольку уступаемое по данному соглашению требование основано на недействительном договоре (письмо от 25.12.2007 №17).

Письмом от 28.11.2007 №1015 ответчик обратился в Красноярское городское отделение Сбербанка России №161 с просьбой не производить безакцептное списание  денежных средств во исполнение договора №КРК-0092-7Б финансовой аренды (лизинга)  от 29.10.2007, договора №КРК-0086-7Б финансовой аренды (лизинга)  от 29.10.2007,  поскольку подписи на договорах поддельные, на подписание договоров иные лица не уполномочивались, общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройКомплект» вынуждено обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании данных договоров недействительными.

13 ноября 2007 года по факту обращения общества с ограниченной ответственностью  «Лизинговая компания УралСиб» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В материалы дела представлены результаты почерковедческой экспертизы, назначенной арбитражным судом по ходатайству ответчика. Согласно заключению эксперта от 06.03.2009 №188/01-3(08) подписи от имени Могилевского С.Г., расположенные в строках «Лизингополучатель» в  договоре  №КРК-0086-7 ДКП поставки (купли-продажи) имущества от 29.10.2007 и в Приложении №1 к договору №КРК-0086-7 ДКП от 29.10.2007 в графе «Лизингополучатель» в строке «Директор» выполнены одним лицом, но не самим Могилевским Сергеем Гарьевичем, с подражанием подписи Могилевского С.Г.

Также представлено заключение специалиста-почерковеда по результатам внесудебного исследования от 25.03.2008,  согласно которому не Могилевским С.Г.,  а иным лицом (с подражанием подписи Могилевского С.Г.) выполнены подписи  от его имени, расположенные на последних страницах в нижеследующих договорах,  представленных на исследование: договора №КРК-0092-7ДКП поставки (купли-продажи) от 29.10.2007, договора №КРК-0086-7ДКП поставки (купли-продажи) от 29.10.2007, договора №КРК-0092-7Б финансовой аренды (лизинга)  от 29.10.2007, договора №КРК-0086-7Б финансовой аренды (лизинга)  от 29.10.2007.

Истцом в материалы дела представлены копии:

-свидетельства о постановке на учет общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецПром»,  согласно которому последнее зарегистрировано 23.08.2004 за ОГРН 1077448009495, ИНН 7448094614;

-свидетельства о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецПром» - дата регистрации 23.08.2004;

-решение учредителя общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецПром» от 04.09.2004 №2, согласно которому Донченко Ж.А. возлагает обязанности директора на Александрова Александра Владимировича паспорт серии 7504 №406754 выдан УВД Металлургического района г. Челябинска 10.02.2005, проживающего: г. Челябинск,