Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 по делу n А33-9749/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

факт оплаты не доказан, исковые требования о взыскании с ответчика долга  в указанном размере судом первой инстанции удовлетворены законно и обоснованно.

Истцом также начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 622 рубля 75 копеек за период с 08.07.2008 по 07.08.2009, исходя из учетной ставки банковского процента – 11,5% годовых.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Данные правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с тем, что факт не исполнения обязанности по оплате переданного истцом ответчику товара подтвержден документально, истец начислил на сумму долга 168 740 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 622 рубля 75 копеек за период с 08.07.2008 по 07.08.2009, исходя из ставки рефинансирования в размере 11,5%.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки по договору об оказании услуг по аттестации рабочих мест № 538у/398ПР08 от 23.06.2008, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данный расчет произведен правильно. Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что подлежащая уплате сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 15 622 рубля 75 копеек.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в сумме 168 740 рублей основного долга и 15 828 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя. При подаче апелляционной жалобы ООО «Торговый дом СТК» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края от  «14» августа 2009 года по делу № А33-9749/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом СТК», зарегистрированного в качестве юридического лица межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю за основным регистрационным номером 1032402963812, находящегося по адресу: г. Красноярск, ул. Шоссе Северное, 17, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

П.В. Шошин

О.В. Магда