Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.11.2009 по делу n А33-6552/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ответчика о неправомерности взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами в виду недоказанности момента просрочки исполнения обязанности по оплате переданного  товара  отклоняется судом апелляционной инстанции в виду следующего.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пункт 3.1. договора предусматривал оплату поставляемого товара в порядке и на условиях, указанных в спецификации. В соответствии с пунктом 4 спецификации № 7 оплата товара производится покупателем в течение 30 дней после поступления товара на склад. Основанием для оплаты является представленный оригинал счёта-фактуры.

Из буквального толкования пункта 4 спецификации № 7 не следует, что срок исполнения ответчиком обязательства по оплате товара связан с моментом получения им счёта-фактуры.

Кроме того, в силу пунктов 3.2, 3.3 договора счёт-фактура, оформленный в соответствии с о статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации и имеющий ссылку на настоящий договор, высылается покупателю заказным письмом почтовой связью или экспресс-почтой по адресу, указанному в договоре в течении 5 дней от даты отгрузки, копию счёта-фактуры поставщик направляет покупателю посредством факсимильной связи в течении 1 рабочего дня от даты отгрузки товара.

Необходимость составления каких-либо актов передачи счетов-фактур ни договором, ни спецификациями к нему не предусмотрены.

Суду представлены счета-фактуры от 16 мая 2008 года № 1/085, от 4 июля 2008 года № 1/117, от 23 июля 2008 года № 1/125 на общую сумму 4 775 262 рубля 94 копейки, выставленные открытым акционерным обществом «Концерн «Снабресурс» обществу с ограниченной ответственностью «Глиноземсервис». Как следует из представленных в материалы дела платежных поручений, платежи были произведены ответчиком на основании счетов-фактур от 16 мая 2008 года № 1-085, от 4 июля 2008 года № 1-117, от 23 июля 2008 года № 1-125. Следовательно, указанные в платежных поручениях счета-фактуры были получены ответчиком. Доказательства их получения позднее срока, установленного пунктом 3.2 договора, суду не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом истца об определении периода расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку срок исполнения обязанности ответчика по оплате товара наступил в течении 30 дней после передачи товара.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции признает его обоснованным и соответствующим положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы суда первой инстанции относительно взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства ответчиком в апелляционной жалобе не оспорены.

Суд апелляционной инстанции также отклоняет доводы ответчика о необоснованности взыскания с него 15 000 рублей расходов истца на оплату услуг представителя.

Истец просил взыскать с ответчика судебные издержки в размере 60000 рублей, уплаченных истцом за оказанные юридические услуги. В обоснование расходов в указанном размере истец представил суду договор возмездного оказания услуг от 14 апреля 2009 года № 14/04-09 СР-ЮУ (л.д. 48), согласно которому вознаграждение исполнителя составило 60 000 рублей, куда входят почтовые расходы и расходы по проезду, найм жилого помещения, суточные для специалистов, и копию платежного поручения от 8 августа 2009 года № 126 на сумму 60 000 рублей (л.д. 60).  Суду также представлены копии посадочных талонов, авиабилета от 30 июня 2009 года, оформленные на имя Якубович О.С., копии счета и чека на оплату проживания в городе Красноярске в гостинице «Октябрьская» (л.д. 61-62, 64-65). В материалах дела имеется доверенность на имя представителя Якубович О.С. от 28 мая 2009 года, где указано, что названное лицо представляет интересы истца в соответствии с договором возмездного оказания услуг от 14 апреля 2009 года № 14/04-09 СР-ЮУ.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца о возмещении судебных издержек частично - в сумме 38 999 рублей, включающие 18 584 рублей стоимости авиабилетов сообщением Санкт – Петербург – Москва – Красноярск, командировочные расходы 2 100 рублей, оплату гостиницы в размере 3 315 рублей и гонорар представителя в сумме 15 000 рублей. Определяя размер вознаграждения представителя суд первой инстанции принял во внимание подготовку последним искового заявления по настоящему делу и его фактическое участие в судебном заседании. Оспаривая данные выводы суда первой инстанции, ответчик не представил доказательств неразумности определенной судом первой инстанции суммы вознаграждения.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагается на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «08» июля 2009 года по делу № А33-6552/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

В.В. Радзиховская

И.А. Хасанова