Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.11.2009 по делу n А74-2247/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А74-2247/2009

9 ноября 2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен  9 ноября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Гуровой Т.С., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от истца МУП «Тепловые сети» - представителя Бахтиной Е.Н. по доверенности от 01.01.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-эксплуатационная организация-2»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 29 июля 2009 года по делу № А74-2247/2009, принятое судьей Ткаченко О.Н.,

установил:

            муниципальное унитарное предприятие  «Тепловые сети» г. Саяногорска обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-эксплуатационная организация-2» о взыскании 6915037 руб., в том числе 6809000 руб. - задолженности по договору на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде № 735 от 26.01.2009 и 106037 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера иска, в котором истец просит взыскать с ответчика с ответчика 7 484 731 рубль 37 копеек задолженности по договору на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде № 735 от 26.01.2009, а также принят отказ истца в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком   заявлено встречное исковое заявление о признании договора  № 735 от 26.01.2009 недействительным в связи с его несоответствием требованиям статей 174, 421, п. 2 ст. 539, ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 июля 2009 года в удовлетворении встречного иска и во взыскании расходов по государственной пошлине по встречному иску отказано.

Иск удовлетворен. С ООО «Управляющая компания Жилищно-эксплуатационная организация-2» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» взыскано 7484731 рублей 37 копеек задолженности и 45 545 рублей расходов по государственной пошлине. А также с ООО «Управляющая компания Жилищно-эксплуатационная организация-2» в доход федерального бюджета взыскано 3 378 рублей 66 копеек  государственной пошлины.

Производство по делу в части взыскания процентов  за пользование чужими денежными средствами  в сумме 106037 рублей прекращено, так как истец отказался от иска в этой части  и отказ  принят арбитражным судом.

МУП «Тепловые сети» из федерального бюджета   возвращено 530 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Управляющая компания Жилищно-эксплуатационная организация-2»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 29 июля 2009 года  по встречному иску   отменит  и принять по делу новый судебный акт  об удовлетворении встречного иска по следующим основаниям:

- вывод суда о том, что виды деятельности ООО «УК ЖЭО-2» определены законом, а потому носят императивный характер и в них должна присутствовать услуга по предоставлению коммунальных услуг, противоречит смыслу статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такой вывод суда обязывает  ООО «УК ЖЭО-2» заниматься внеуставной деятельностью;

-  суд не принял во внимание,  что в исковом заявлении было указано, что  настоящий договор определил отношения между управляющей организацией  и собственниками квартир. Согласно пункту 1.1  предметом договора управления  является соглашение  договаривающихся сторон, по которому исполнитель  обеспечит  содержание и текущий ремонт общего имущества дома;

- понятие «Управляющая компания» значительно шире, чем понятие управляющая компания по смыслу статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации;

-  суд не дал оценки тому обстоятельству, что оспариваемая сделка является сделкой, совершенной  юридическим лицом с выходом за пределы его правоспособности, что свидетельствует  о недействительности сделки;

-   судом не дана оценка тому обстоятельству, что договор управления в соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации является смешанным договором, в котором содержаться элементы двух договоров: договора на содержание и ремонт дома  и договор поручения на  заключение договора  предоставления коммунальных услуг  от имени  и по поручению  жильцов дома;

-  договор поставки № 735 от 26.01.2009  подписан  от имени и по поручению  жильцов обслуживаемых домов, а значит, в соответствии со статьей 971 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по договору возникают между  поставщиком коммунальных услуг и непосредственным потребителем – жильцами дома. Следовательно, ООО «УК ЖЭО-2» не может нести  ответственность  за нарушение условий договора поставки.

МУП «Тепловые сети» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 29 августа 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает, что выводы суда, изложенные в решении,  полностью соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель МУП «Тепловые сети» пояснила, что согласна с доводами ответчика о том, что расчет должен производиться по нормативам потребления. Представила суду дополнение к возражению на апелляционную жалобу, содержащее расчет начисления задолженности по жилому фонду ответчика, по нормативам, за период взыскания с января по июнь 2009 года.

Заявителю апелляционной жалобы предлагалось конкретизировать пункты договора, несоответствующие требованиям законодательства. Письменные пояснения от ответчика не поступили.

В судебном заседании 30 октября 2009 года в порядке 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин. 30 октября 2009 года. После перерыва судебное заседание продолжено.

ООО «Управляющая компания Жилищно-эксплуатационная организация – 2», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие общества.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку от сторон возражений не поступило, проверена законность решения только в обжалуемой части – по встречному иску о признании недействительным договора.

Как следует из материалов дела, 26 января 2009 года между МУП «Тепловые сети» (энергоснабжающая организация) и ООО «УК ЖЭО-2» (потребитель) заключен договор на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде № 735, по условиям которого энергоснабжающая организация  обязуется подавать  потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы эксплуатационной ответственности, потребитель обязуется  принимать и оплачивать  принятую теплоэнергию в полном объеме, срок и на условиях, предусмотренном договором.

Пунктом   1.2   договора      предусмотрено,  что   по   вопросам, не   оговоренным   настоящим    договором,  стороны    обязуются    руководствоваться:

- Гражданским   кодексом Российской Федерации,

-  Действующими постановлениями  Правительства   Российской Федерации, Указами Президента РФ ,

- Правилами пользования тепловой энергии,

- Правилами  учета    тепловой  энергии    и  теплоносителя  (утверждены  Минтопэнерго   Российской Федерации № Вк-4936    от   12.09.1995);

- Правилами     технической     эксплуатации   тепловых  энергоустановок (утверждены Приказом  Министерства  энергетики   Российской  Федерации  № 115 от  24.03.2003),

- Типовой инструкцией по технической эксплуатации систем транспорта и распределения тепловой энергии (тепловых сетей) РД 153-34.0-20.507-98,

- Методикой  определения   количества     тепловой  энергии  и теплоносителя в  водяных  системах   коммунального     теплоснабжения   (МДС 41-4.2000, утверждена  Приказом   № 105   Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000) (далее – Методика МДС 41-4.2000);

- иными нормативными документами, утвержденными    в   установленном   порядке.

В соответствии с пунктом 2.1 договора  энергоснабжающая организация обязана  отпускать потребителю ориентировочно  в количестве 60840,5 Гкал в год  с максимальной тепловой нагрузкой 17,096331 Гкал/час.

Согласно пункту 2.2 договора количество тепловой энергии, подаваемой энергоснабжающй организацией  потребителю для отопления и вентиляции, устанавливается  в зависимости от температуры наружного воздуха, а для нужд горячего водоснабжения – по нормативам потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.

Согласно пункту 4.7 договора потребитель обязан после установки приборов учета ежемесячно предоставлять данные по численности населения жилого фонда.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающей организацией за полученное им тепло осуществляется  на основании показаний приборов учета  с учетом потерь на участке сети  от границы раздела до мета  установки прибора учета. При отсутствии приборов учета  у потребителей расчет количества отпускаемой потребителю тепловой энергии, химически очищенной воды производится поданным теплового, водного баланса системы теплоснабжения. Тепловая энерогия, химически очищнная вода, отпущенные котельным, распределяется за вычетом потерь  в магистральных тепловых сетях и тепла, отпущенного потребителям, имеющих приборы учета пропорционально тепловым нагрузкам, указанном в договоре.

Согласно пункту 7.2 договора ориентировочная стоимость тепловой энергии, отпускаемой потребителю за казанный в пункте 2.1 период, определяется в сумме 47913355 рублей 7 копеек. в соответствии с пунктом 7.1 договора,  в редакции протокола урегулирования разногласий к договору, оплата по договору производится  до 15 числа, следующего за отчетным в размере 3830000 рублей. По итогам каждого квартала производится оплата в размере корректировки по ГВС населению с предоставлением расчета  суммы корректировки. Окончательный расчет производится по итогам года.

В приложениях №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 к договору определены максимально-часовые нагрузки на отопление жилых домов, нормируемые потери внутренних систем ГВС, численность; расчет потребления тепловой энергии жилыми домами, обслуживаемыми ответчиком; расчет потребления химически очищенной воды жилыми домами, обслуживаемыми ответчиком; акт раздела границ; методика расчета увеличения циркуляционного расхода теплоносителя в системе отопления, методика расчета величины утечки сетевой воды и потерь тепловой энергии, методика расчета недоиспользованной тепловой энергии обратной сетевой воды.

В период с января по июнь 2009 истец  подал тепловую энергию жилым домам, обслуживаемым ответчиком, и предъявил к оплате счета и счета-фактуры № 164 от 31.01.2009 на сумму 8257140 руб. 20 коп., № 592 от 28.02.2009 на сумму 7260809  руб. 79  коп., № 1109 от 31.03.2009 на сумму 5928642  руб. 87  коп., № 1588 от 30.04.2009 на сумму 3969050 руб. 77 коп., № 2059 от 31.05.2009 на сумму 2239780 руб. 26 коп., № 2508 от 30.06.2009 на сумму 1697580 руб. 29 коп., всего на сумму 29353004 руб. 18 коп.

Согласно договору управления многоквартирным домом от 01.01.2009 следует, что ответчик (исполнитель по данному договору) обязуется по поручению и от имени собственника заключать и сопровождать договоры на предоставление коммунальных услуг (пункт 2.1.2); предоставлять основные услуги по управлению жилым домом, в том числе: начисление оплаты за коммунальные услуги в соответствии с заключенными договорами, прием платежей за коммунальные услуги с последующей оплатой поставщикам от имени собственников (пункт 2.1.2).

Ссылаясь на то, что без договора поручения, содержащегося в договоре управления от 01.01.2009, заключение  договора с ресурсоснабжающей организацией является нарушением  статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что   договор от 26.01.2009 заключен вопреки требованиям пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обратился в арбитражный суд со встречным иском о признании договора № 735 от 26.01.2009 недействительным в связи с его несоответствием требованиям статей 174, 421, п. 2 ст. 539, ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские   права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

  В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами сложились отношения, возникающие