Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.11.2009 по делу n А33-8390/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

периода образования долга свидетельствует о несогласованности условия о предмете договора, необоснован и отклоняется судом  апелляционной инстанции.

Период образования задолженности открытого акционерного общества «Сибирская губерния» перед обществом с ограниченной ответственностью «Красноярское энергосбытовое предприятие» в договоре уступки права требования от 17 марта 2009 года №2/03/09 не указан. Однако, отношения сторон по договору купли-продажи электрической энергии от 24 декабря 2007 года №15/08/1 на момент подписания договору уступки права требования от 17 марта 2009 года №2/03/09 не носили длящийся характер. Из материалов дела следует, что действие договора купли-продажи электрической энергии от 24 декабря 2007 года №15/08/1 прекратилось на указанный момент. Данное обстоятельство подтверждается как письмом общества с ограниченной ответственностью «Красноярское энергосбытовое предприятие» от 26 ноября 2008 года, так и фактом заключения истцом договора купли-продажи электроэнергии с другим лицом – открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт».

Более того, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие отсутствие между сторонами неопределенности в идентификации уступленного права и период возникновения спорной задолженности сторонами согласован. Об этом свидетельствует акт сверки задолженности, согласно которому стороны признали наличие долга по состоянию на 31 декабря 2008 года в размере 15 297 669 рублей 37 копеек, и факт предъявления исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Красноярское энергосбытовое предприятие» к истцу о взыскании 13 297 669 рублей 37 копеек задолженности за потребленную в ноябре, декабре 2008 года электроэнергию по договору  купли-продажи электрической энергии от 24 декабря 2007 года №15/08/1 (с учетом частичного погашения долга, л.д. 27-31, 34).

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «11» августа 2009 года по делу № А33-8390/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

А.Н. Бабенко

П.В. Шошина