Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 по делу n А33-7408/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

контроль осуществляется таможенными органами в целях обеспечения соблюдения таможенного законодательства Российской Федерации.

В силу статьи 366 Таможенного кодекса Российской Федерации формами таможенного контроля являются:

1) проверка документов и сведений;

2) устный опрос;

3) получение пояснений;

4) таможенное наблюдение;

5) таможенный осмотр товаров и транспортных средств;

6) таможенный досмотр товаров и транспортных средств;

7) личный досмотр;

8) проверка маркировки товаров специальными марками, наличия на них идентификационных знаков;

9) осмотр помещений и территорий для целей таможенного контроля;

10) таможенная ревизия.

Поскольку статьей 366 Таможенного кодекса Российской Федерации взыскание таможенных платежей не отнесено к формам таможенного контроля, срок, установленный частью 2 статьи 361 Таможенного кодекса Российской Федерации, к взысканию таможенных платежей не применяется.

Довод апелляционной жалобы о пропуске Благовещенской таможней срока для обращения в суд с заявлением о взыскании с общества таможенных платежей и пени, мотивированный истечением срока исполнения требования об уплате таможенных платежей 09.01.2008, отклоняется как необоснованный.

Из материалов дела следует, что требование от 26.12.2007 № 94 направлено ООО «ТД СТК» 03.01.2008, получено ответчиком 10.01.2008, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма (л.д. 20). Указанным требованием установлен 20-тидневный срок для добровольного исполнения с момента его получения. Следовательно, срок на добровольное исполнение требования ис­текал 30.01.2008.

Однако определением Арбитражного суда Амурской области от 21.01.2008  по делу № А04-188/2008-1/6 по ходатайству ООО «Торговый Дом СТК» приостановлено действия требования Благовещенской таможни № 94 от 26.12.2007.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 15.12.2008 по делу № А04-188/08-1/6 в удовлетворении заявления ООО «ТД СТК» отказано, принятая определением обеспечи­тельная мера - приостановление действия требования в виде запрета совершать таможенному органу действия, направленные на бесспорное взыскание с ООО «ТД СТК» денежных средств, отменена. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 №06АП-518/2009 названное решение арбитражного суда оставлено без изменения (л.д. 38-47).

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что срок, в течение которого действует определение суда о принятии обеспечительной меры, не включается в предусмотренный пунктом 3 статьи 46 Кодекса 60-дневный срок на взыскание недоимки и пеней во внесудебном порядке, поскольку в этот период существуют юридические препятствия для осуществления налоговым органом необходимых для взыскания действий.

В связи с тем, что на основании определения Арбитражного суда Амурской области от 21.01.2008 действие требования об уплате таможенных платежей № 94 от 26.12.2007 приостановлено и Благовещенской таможне запрещено совершать действия, направленные на бесспорное взыскание с ООО «Торговый дом СТК» соответствующих денежных средств, шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании таможенных платежей начинает исчисляться с момента прекращения действия названной обеспечительной меры.

С учетом изложенного, с момента принятия постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 № 06АП-518/2009 возобновлено течение срока для добровольного исполнения требования и началось течение шестимесячного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании таможенных платежей.

Благовещенская таможня обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании платежей и пени 20.04.2009, то есть в пределах шестимесячного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании таможенных платежей.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление Благовещенской таможни и взыскал с ООО «Торговый дом СТК» 550 094, 84 рублей, в том числе: 436 805, 66 ру­блей задолженности по уплате таможенных платежей, 113 289, 18 рублей пени, а также с 09.04.2009 пени по день фактического исполнения обязанности по уплате таможенных платежей при процентной ставке пени, равной одной трехсотой действующей в это время став­ки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом,  решение суда первой инстанции является  законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от 21 июля 2009 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 июля 2009 года по делу                                     № А33-7408/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Судьи:

О.И. Бычкова

Н.М. Демидова