Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.11.2009 по делу n А69-1181/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

была ошибочно указана в 17 рублей 50 копеек, поскольку в заявке на участие в конкурсе указано количество бензина - 45143 литра, стоимость за 1 литр – 17 рублей 50 копеек и общая стоимость 790000 рублей.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из толкований условий контракта, суд  первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что сторонами согласованы существенные условия государственного контракта, предмет – бензин АИ-92, в количестве 49657, 3 литров. Цена продукции 17 рублей 50 копеек за 1 литр.

Из материалов дела следует, что государственный контракт N7 с ОАО «ГААО-2» заключен 26.02.2007, дополнительное соглашение №7/1 заключено 27.11.2007г., условия контракта с его приложениями согласованы с ответчиком, что подтверждается подписью генерального директора Чамзын К.У. и печатью общества на государственном контракте и дополнительном соглашении.

Ответчик поставило истцу бензин АИ-92 в количестве 33869 литров на сумму 677428 рублей 80 копеек, бензин АИ-80 в количестве 5517, 3 литров на сумму 91574 рублей, на общую сумму 869002 рублей 80 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом, либо в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии с пунктом 7.1 государственного контракта от 26.02.2007 N 7  любые изменения и дополнения к контракту действительны лишь при условии, что они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон. В рассматриваемом случае доказательств изменения цены товара в порядке, предусмотренном в государственном контракте, сторонами не представлено, товар оплачен истцом исходя из общей суммы контракта.

В силу пунктов 3, 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, ответчик в нарушение условий контракта поставило истцу товар в меньшем количестве, чем предусмотрено контрактом, и по цене выше предусмотренной

контрактом, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика 84 705 рублей 04 копейки стоимости недопоставленного бензина.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 июля 2009 года по делу № А69-1181/2009-12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

В.В. Радзиховская

И.А. Хасанова