Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 по делу n А74-2133/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ответчика по оплате произведенных истцом работ на сумму 278 408 рублей 37 копеек по основаниям, предусмотренным законом, в материалах дела отсутствуют. При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования общества с ограниченной ответственностью «Промэлектромонтаж» о взыскании 278 408 рублей 37 копеек задолженности по договору подряда от 1 января 2009 года.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы открытого акционерного общества «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» о необходимости оставления требований истца без рассмотрения в виду следующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Как  предусмотрено пунктом 8.1 договора, все споры или разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика (пункт 8.2 договора).

Из указанных условий договора не следует, что его сторонами был определен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора. Указания в договоре на разрешение споров путем переговоров для признания судом упомянутого порядка урегулирования споров установленным недостаточно.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «06» августа 2009 года по делу № А74-2133/2009 оставить без  изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

А.Н. Бабенко

О.В. Магда