Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.11.2009 по делу n А33-9855/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 ноября 2009 года

Дело №

А33-9855/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Демидовой Н.М.,

судей: Дунаевой Л.А., Первухиной Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Станько О.П.,

при участии представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Емельяновском районе Красноярского края – Насонова С.Г., на основании доверенности от 11.01.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 июля 2009 года по делу № А33-9855/2009, принятое судьей Смольниковой Е.Р.,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Емельяновском районе Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (предмет которого был изменен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск» 5 961 804,00 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 177 697,56 рублей пени, а с 01.07.2009 по день фактического исполнения решения суда (уплаты недоимки).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 июля 2009 года заявленное требование удовлетворено. С открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск» в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации взыскано: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 5 961 804,00 рублей (в том числе: по страховым взносам, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии за четвертый квартал 2008 года, в сумме 4 857 110,00 рублей; по страховым взносам, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии за четвертый квартал 2008 года, в сумме 1 104 694,00 рублей); пени в сумме 177 697,56 рублей (в том числе: за несвоевременную уплату страховых взносов, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии за четвертый квартал 2008 года, в сумме 144 771,04 рубля; за несвоевременную уплату страховых взносов, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии за четвертый квартал 2008 года, в сумме 32 926,52 рублей); пени, начисленные с 01.07.2009 по день фактического исполнения решения суда (уплаты недоимки) при процентной ставке пени, равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; в доход федерального бюджета – 40 910,55 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, открытое акционерное общество «Аэропорт Красноярск» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Емельяновском районе Красноярского края в удовлетворении заявления о взыскании с открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск» недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 5 861 804,00 рублей и пени в сумме 20 305,29 рублей. В апелляционной жалобе общество ссылается на то, что в нарушение статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о взыскании недоимки и пени не содержит расчет суммы, заявленной ко взысканию, документы, указанные в качестве приложений к заявлению, ответчику не представлены, что препятствует реализации процессуальных прав ответчика (возможность знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; возражать против доводов других лиц и пр.).

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Емельяновском районе Красноярского края считает обжалуемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Открытое акционерное общество «Аэропорт Красноярск», уведомленное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление от 06.10.2009         № 66013602519197), своего представителя в судебное заседание не направило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Емельяновском районе Красноярского края доводы апелляционной жалобы не признал, сослался на доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил суд апелляционной инстанции оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Открытое акционерное общество «Аэропорт Красноярск» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.11.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю за основным государственным регистрационным номером 1072411001211, сведения о юридическом лице внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Открытым акционерным обществом «Аэропорт Красноярск» в налоговый орган представлена декларация по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за    2008 год. Согласно представленной декларации, сумма начисленных платежей по страховым взносам, подлежащим уплате в бюджет, в том числе, за последний квартал расчетного периода, составила 5 961 804,00 рубля, в том числе: 4 857 110,00 рублей страховых взносов, направленных на выплату страховой части трудовой пенсии, 1 104 694,00 рубля страховых взносов, направленных на выплату накопительной части трудовой пенсии.

По состоянию на 21.04.2009 ответчик имел задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.10.2008 по 31.12.2008 в сумме                          5 961 804,00 рублей (в том числе, в сумме 4 857 110,00 рублей, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии и в сумме 1 104 694,00,00 рублей, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии).

За несвоевременную уплату ответчиком страховых взносов за 4 квартал 2008 года Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации начислены пени в размере 177 697,56 рублей за период с 21.04.2009 по 30.06.2009 (в том числе, 144 771,04 рубля пени по страховой части трудовой пенсии и 32 926,52 рублей пени по накопительной части трудовой пенсии).

Требованием № 15 об уплате недоимки по страховым взносам и пени по состоянию на 29.04.2009 открытому акционерному обществу «Аэропорт Красноярск» предложено в срок до 15.05.2009 уплатить сумму задолженности по страховым взносам и пени в добровольном порядке. Требование получено представителем общества 12.05.2009 (уведомление – л.д. 13).

В установленный срок требование Управления Пенсионного фонда Российской Федерации ответчиком не исполнено, что явилось основанием для обращения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не установил оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта в оспариваемой части, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьями 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

По смыслу статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, согласно части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

В силу части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении индивидуальных предпринимателей – пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц – пятьдесят тысяч рублей либо если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Таким образом, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации правомерно обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск» недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в общей сумме 6 139 501,56 рубль.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию, в том числе являются организации, производящие  выплаты физическим лицам. Открытое акционерное общество «Аэропорт Красноярск» в спорный период являлось страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

На основании статьи 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается страхователями отдельно в отношении каждой части страхового взноса и определяется как соответствующая процентная доля базы для начисления страховых взносов, устанавливаемых пунктом 2 статьи 10 настоящего Федерального закона.

Ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Материалами дела (в том числе, декларацией по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год; реестром поступления платежей от страхователя за периоды с 01.10.2008 по 30.06.2009) подтверждается наличие у ответчика задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.10.2008 по 31.12.2008 в сумме 5 961 804,00 рублей (в том числе, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 4 857 110,00 рублей и накопительной части трудовой пенсии в сумме                  1 104 694,00 рублей).

Таким образом, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что Управление