Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 по делу n А33-6318/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-6318/2009

2 ноября 2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 ноября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от истца ООО «Промэлектро» - представителя Веревкина В.В. по доверенности от 31.03.2009, директора Семина И.Е. на основании приказа № 4 от 19.02.009;

от ответчика ООО «Енисейский фанерный комбинат» - представителя Михайлова Ю.Ю. по доверенности № 69 от 25.06.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Енисейский фанерный комбинат»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 24 июля 2009 года по делу № А33-6318/2009, принятое судьей Шуваевой Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промэлектро» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Енисейский фанерный комбинат» о взыскании 859 146 рублей 70 копеек, в том числе: 815 000 рублей 70 копеек составляет стоимость возмещения транспортного тарифа и страхования груза, 44 146 рублей составляют проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 июля 2009 года исковые требования удовлетворены в сумме 859 146 рублей 70 копеек. С ООО «Енисейский фанерный комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промэлектро» взыскано 859 146 рублей 70 копеек, из которых: 815 000 рублей 70 копеек составляет стоимость возмещения транспортного тарифа и страхования груза, 44 146 рублей составляют проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа за период с 17.11.2008 по 16.04.2009, а также расходы по государственной пошлине в сумме 15 091 рубль.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 24 июля 2009 года отменить и принять по делу новый судебный акт по следующим основаниям:

- поскольку договор поставки трансформатора  не содержит никаких особых оговорок, относящихся к количеству подлежащего поставке масла, то истец обязан поставить трансформатор с жидким диэлектриком (маслом/) в полном объеме. Однако, трансформатор хотя и был поставлен истцом заполненным маслом, количество этого масла было меньше требуемого техническими характеристиками трансформатора на 5915 кг. Ответчик вынужден был приобрести указанное количество недостающего масло у третьей организации - ООО ПКФ «Лагуна», на общую сумму 274 745 рублей. Кроме того, согласно пункту 8.3.6 ГОСТ 11677-85  масляные трансформаторы транспортируют заполненными маслами. Таким образом, общая сумма договора должна быть уменьшена  на стоимость недопоставленного масла.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение от 24 июля 2009 года отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца просил решение от 24 июля 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что при поставке заливается часть масла.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, между ООО «Промэлектро» (поставщик) и ООО «Енисейский фанерный комбинат» (покупатель) был заключён договор № 7 от 05.02.2008.

Согласно пункту 1.1. договора № 7 от 05.02.2008 поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить электротехническое оборудование по наименованию, в количестве, ассортименте и по ценам в соответствии со спецификацией к настоящему договору, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.1. договора № 7 от 05.02.2008 предусмотрено, что цена оборудования согласована в спецификациях и действительна при поступлении оплаты до указанного в них срока. Цена оборудования включает в себя стоимость шеф-монтажа, упаковки, тары, маркировки, погрузки.

Из пункта 2.3. договора № 7 от 05.02.2008 следует, что цена не включает транспортные расходы (транспортный тариф, страхование груза). Данные затраты оплачиваются покупателем дополнительно в соответствии со счётом поставщика в течение 10 дней с даты выставления счёт- фактуры.

В соответствии с пунктом 3.1. договора № 7 от 05.02.2008 поставщик начинает производство каждой единицы оборудования по данному договору после поступления на его счёт предварительной оплаты в размере 50 % стоимости каждой единицы оборудования, указанной в спецификациях к настоящему договору.

Согласно пункту 3.2. договора № 7 от 05.02.2008 вторая часть платежа в размере 50 % от стоимости оборудования должна быть произведена покупателем в течение 10 дней после получения письменного уведомления от поставщика о готовности оборудования.

ООО «Промэлектро» по товарной накладной № 58/1 от 06.11.2008 на сумму 45 000 008 руб. поставило ООО «Енисейский фанерный комбинат» товар (трансформатор ТРДН-63000/110У1 с жидким диэлектриком).

Для оплаты стоимости поставленного товара ООО «Промэлектро» предъявило ООО «Енисейский фанерный комбинат» счёт-фактуру № 23/1 от 06.11.2008 на сумму 45 000 008 рублей.

Между ООО «Промэлектро» и ООО «Енисейский фанерный комбинат» был подписан акт сдачи-приёмки оборудования № 1 от 20.11.2008. В соответствии с указанным актом ООО «Промэлектро» передало ООО «Енисейский фанерный комбинат» трансформатор ТРДН-63000/110У1 с жидким диэлектриком (в количестве 1 штука в 1 комплекте).

ООО «Енисейский фанерный комбинат» по платёжным поручениям: № 984 от 29.09.2008 на сумму 22 500 004 рубля, № 650 от 11.07.2008 на сумму 22 500 004 рубля оплатило ООО «Промэлектро» стоимость трансформатора ТРДН-63000/110У1 с жидким диэлектриком (в количестве 1 штука в 1 комплекте) в сумме 45 000 008 рублей.

Между ООО «Промэлектро» (поставщик) и ООО «Енисейский фанерный комбинат» (покупатель) был заключён договор № 7/1 от  11.06.2008.

Согласно пункту 1.1. договора № 7/1 от  11.06.2008 поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить электротехническое оборудование по наименованию, в количестве, ассортименте и по ценам в соответствии со спецификацией к настоящему договору, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.1. договора № 7/1 от 11.06.2008 предусмотрено, что цена оборудования согласована в спецификациях и действительна при поступлении оплаты до указанного в них срока. Цена оборудования включает в себя стоимость шеф-монтажа, упаковки, тары, маркировки, погрузки.

Из пункта 2.3. договора № 7/1 от 11.06.2008 следует, что цена не включает транспортные расходы (транспортный тариф, страхование груза). Данные затраты оплачиваются покупателем дополнительно в соответствии со счётом поставщика в течение 10 дней с даты выставления счёт- фактуры.

В соответствии с пунктом 3.1. договора № 7/1 от 11.06.2008 поставщик начинает производство каждой единицы оборудования по данному договору после поступления на его счёт предварительной оплаты в размере 50 % стоимости каждой единицы оборудования, указанной в спецификациях к настоящему договору.

Согласно пункту 3.2. договора № 7/1 от 11.06.2008 вторая часть платежа в размере 50 % от стоимости оборудования должна быть произведена покупателем в течение 10 дней после получения письменного уведомления от поставщика о готовности оборудования.

ООО «Промэлектро» поставленный товар застрахован в ОАО «Русское Акционерное Страховое Общество «РАСО», что подтверждается полисом страхования грузов серии СГ № 006-08К от 02.10.2008.

Для оплаты страхового взноса ОАО «Русское Акционерное Страховое Общество «РАСО» предъявило ООО «Промэлектро» счёт № 55 от 02.10.2008 на сумму 195 000 рублей.

ООО «Промэлектро» по товарной накладной № 58/2 от 06.11.2008 на сумму 10 206 000 руб. поставило ООО «Енисейский фанерный комбинат» товар (систему управления трансформатора ТРДН-63000/110У1 с жидким диэлектриком).

Для оплаты стоимости поставленного товара ООО «Промэлектро» предъявило ООО «Енисейский фанерный комбинат» счёт-фактуру № 23/2 от 06.11.2008 на сумму 10 206 000 рублей.

Между ООО «Промэлектро» и ООО «Енисейский фанерный комбинат» был подписан акт сдачи-приёмки оборудования № 2 от 20.11.2008. В соответствии с указанным актом ООО «Промэлектро» передало ООО «Енисейский фанерный комбинат» систему управления трансформатора ТРДН-63000/110У1 с жидким диэлектриком (в количестве 1 штука в 1 комплекте).

ООО «Енисейский фанерный комбинат» по платёжным поручениям: № 651 от 11.07.2008 на сумму 5 103 000 рублей, № 985 от 29.09.2008 на сумму 5 103 000 рублей оплатило ООО «Промэлектро» стоимость системы управления трансформатора ТРДН-63000/110У1 с жидким диэлектриком (в количестве 1 штука в 1 комплекте) в сумме 10 206 000 рублей.

Между ООО «Промэлектро» и ООО «Енисейский фанерный комбинат» был подписан акт № 00000001 от 06.11.2008 о стоимости возмещения транспортного тарифа и страхования груза в сумме 815 810 руб. 70 коп.

Для оплаты стоимости возмещения транспортного тарифа и страхования груза ООО «Промэлектро» предъявило ООО «Енисейский фанерный комбинат» счёт-фактуру № 23/3 от 06.11.2008 на сумму 815 810 рублей 70 копеек.

Ссылаясь на то, что ответчик не произвёл оплату стоимости возмещения транспортного тарифа и страхования груза, истец просит взыскать с ответчика 859 146 рублей 70 копеек, из которых: 815 000 рублей 70 копеек составляет стоимость возмещения транспортного тарифа и страхования груза, 44 146 рублей составляют проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа за период с 17.11.2008 по 16.04.2009.

            Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

   Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что заключённые между ООО «Промэлектро» и ООО «Енисейский фанерный комбинат» договоры № 7 от  05.02.2008, № 7/1 от  11.06.2008 являются договорами поставки, отношения по ним регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьёй 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

           Факт поставки трансформатора ТРДН-63000/110У1 с жидким диэлектриком подтверждается товарной накладной № 58/1 от 06.11.2008 на сумму 45 000 008 рублей, а также актом  сдачи-приемки оборудования № 1 от 20.11.2008.

Факт поставки системы управления трансформатора ТРДН-63000/110У1 с жидким диэлектриком (в количестве 1 штука в 1 комплекте) подтверждается товарной накладной № 58/2 от 06.11.2008 на сумму 10 206 000 рублей и актом  сдачи-приемки оборудования № 2 от 20.11.2008.

ООО «Енисейский фанерный комбинат» по платёжным поручениям: № 984 от 29.09.2008 на сумму 22 500 004 рублей, № 650 от 11.07.2008 на сумму 22 500 004 рублей оплатило ООО «Промэлектро» стоимость трансформатора ТРДН-63000/110У1 с жидким диэлектриком (в количестве 1 штука в 1 комплекте) в сумме 45 000 008 рублей.

ООО «Енисейский фанерный комбинат» по платёжным поручениям: № 651 от 11.07.2008 на сумму 5 103 000 рублей, № 985 от 29.09.2008 на сумму 5 103 000 рублей оплатило ООО «Промэлектро» стоимость системы управления трансформатора ТРДН-63000/110У1 с жидким диэлектриком (в количестве 1 штука в 1 комплекте) в сумме 10 206 000 рублей.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что истец передал ему недоукомплектованный товар, то есть истец должен был поставить трансформатор с жидким диэлектриком (маслом) в полном объеме.

В соответствии с пунктом 8.3.6  Межгосударственного стандарта ГОСТ 11677-85 масляные трансформаторы транспортируются высушенными и заполненными маслом. По согласованию между потребителем и изготовителем или в случае, когда это указано в стандартах или технических условиях на отдельные группы или типы трансформаторов, допускается вместо масла заполнять трансформаторы сухим инертным газом или воздухом.

Письмом от 29.06.2009 № 55/424  ОАО «Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш» на запрос ООО «Промэлектро» сообщило, что при транспортировке трансформаторное масло (марки «ГК») заливается только в бак трансформатора. Согласно ГОСТ 11677-87 недолив до верхней крышки бака  (трансформатора) составляет 150 мм. Масло для долива и технологических нужд заводом не поставляется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что  при поставке заливается часть