Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 по делу n А33-15813/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

к ответчику как потребителю ресурса (должнику) о взыскании стоимости за потребленную холодную воду являются обоснованными и правомерными.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в отношении электроснабжения органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Указанное положение конкретизируется в Правилах № 307, предусматривающих порядок расчета размера платы за коммунальные услуги в зависимости от оборудования многоквартирных жилых домов и помещений в них коллективными (общедомовыми), общими (квартирными) и индивидуальными приборами учета (пункты 16, 19, 21 и 22).

При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании отдельных помещений индивидуальными приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, не оборудованном индивидуальными приборами учета, определяется в соответствии с пунктом 19 настоящих Правил (п. 22 Правил), а в оборудованном индивидуальными приборами учета - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения № 2 к настоящим Правилам (пп. "а" п. 23 Правил); при оборудовании дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных общих (квартирных) приборов учета - в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 приложения № 2 к настоящим Правилам (пп. "а" п. 21 Правил); при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам (пп. "б" п. 19 Правил); при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета - исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета (п. 16 Правил).

Факт наличия в спорных домах общедомовых приборов учета подтвержден материалами дела (акты приемки в эксплуатацию общедомового прибора учета).

Телефонограммой  и письмами истец приглашал ответчика  для снятия показаний общедомовых приборов учета. Акты снятия показаний не подписаны ответчиком, что свидетельствует об уклонении ответчика от снятия показаний приборов учета (л.д. 52-59 том № 1).

В заявленных истцом домах квартиры лишь частично оборудованы индивидуальными приборами учета.

Согласно абзацу 2 пункта 7 Правил № 307 собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил.

Подпунктом б). пункта 19 Правил № 307 установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется  для холодного водоснабжения  в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам, то есть по формуле:

                    P     = n  x N  x T  ,                   

                     ky.i    i    j    ky

где:

    n   -  количество  граждан, проживающих (зарегистрированных) в

     i

i-том жилом помещении (квартире, жилом доме) (чел.);

    N   - норматив потребления соответствующей коммунальной услуги

     j

(для    холодного    водоснабжения,   горячего   водоснабжения   и

водоотведения  -  куб. м в месяц на 1 чел.; для электроснабжения -

кВт·час в месяц на 1 чел.);

    T     -   тариф   на   соответствующий   коммунальный  ресурс,

     ky

установленный   в   соответствии  с  законодательством  Российской

Федерации  (для  холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и

водоотведения    -    руб./куб.    м;    для   электроснабжения  -

руб./кВт·час);

Истцом в материалы дела апелляционной инстанции представлен расчет, согласно которому объем воды, израсходованной на общедомовые нужды и содержание общего имущества, составляет 47 541 руб. 57 коп., что является разницей между общим объемом воды, израсходованным,  в том числе, на содержание общего имущества из расчета по нормативу по жителям, имеющим индивидуальные приборы учета (76577 руб. 77 коп.) и предъявленным населению по индивидуальным приборам учета (29036 руб. 20 коп.).

Расчет произведен на основании приказа Департамента жилищно-коммунальной политики администрации Красноярского края «Об установлении тарифов на услуги водоснабжения для общества с ограниченной ответственностью «Система водоснабжения региона» от 30 ноября 2007 года №37-т, согласно которому для общества с ограниченной ответственностью «Система водоснабжения региона» утвержден тариф на услуги водоснабжения в размере 14,72 руб./куб.м. (без НДС). При этом расчеты, представленные истцом  в материалы дела, в сравнительном анализе свидетельствуют о том, что объем воды, исчисленный по нормативам потребления, существенно меньше объема воды, исчисленного по актам о регистрации показаний общедомовых приборов учета потребления воды.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности в размере 47 541 руб. 57 коп.,    требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной холодной воды на общедомовые затраты в сумме 47 541 руб. 57 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку оплата собственниками потребленной холодной воды по индивидуальным приборам учета не учитывает общедомовые затраты. В остальной части исковых требований следует отказать в связи с отсутствием доказательств наличия задолженности.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, кроме прочего, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Красноярского края от 12 марта 2009 года по делу № А33-15813/2008 в пределах, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд в силу пункта 2 статьи 269, пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу - отменить решение арбитражного суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение иска, апелляционной и кассационной жалоб  распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с учетом фактически оплаченной государственной пошлины в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 марта 2009 года по делу № А33-15813/2008 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Наш Дом», г. Шарыпово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Система водоснабжения региона», г. Шарыпово 47 541 руб. 57 коп. долга, 11 рублей 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Наш Дом», г. Шарыпово в доход федерального бюджета 1640 рублей 24 копейки  государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система водоснабжения региона», г. Шарыпово в доход федерального бюджета 1679 рублей 18 копеек  государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

А.Н. Бабенко

Судьи:

О.В. Магда

И.А. Хасанова