Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 по делу n А33-6130/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-6130/2009

«28» октября 2009г.

Резолютивная часть постановления объявлена «21» октября  2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «28» октября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей:  Споткай Л.Е., Бабенко А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Минусинского отделения №181 (ответчика): Клуева М.М.- представителя по доверенности от 01.11.2008,

индивидуального предпринимателя Темерова А.Г.,

от индивидуального предпринимателя Темерова А.Г.( истца): Анцупова В.В.- представителя по доверенности от 12.10.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Минусинского отделения № 181 Сбербанка России

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «10» августа   2009 года по делу № А33-6130/2009, принятое судьей Курбатовой Е.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель Темеров Алексей Георгиевич (далее – истец ИП Темеров А.Г.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Минусинского отделения  №181 Сбербанка России (далее – ответчик или АК СБ РФ (ОАО) в лице Минусинского отделения № 181 СБ РФ) о взыскании  155 232 рубля 85 копеек неосновательного обогащения.

Определением от 08.05.2009 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Темерова Мария Анатольевна.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 августа 2009 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 августа 2009 года отменить, приять по делу новый судебный акт об отказе в исковых требованиях.

По мнению ответчика, решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 августа 2009 года вынесено с нарушением норм материального и процессуального права на основании следующего:

- судом первой инстанции не дана надлежащая оценка представленным в материалы дела платежным поручениям за период с мая 2007 года по январь 2008 года, подтверждающих уплату непосредственно истцом сумм за неполное исполнение условия договора в части требований, предъявляемых к обеспечению;

- суд первой инстанции не принял во внимание, что добровольное внесение истцом спорной платы и принятие ее ответчиком свидетельствует о том, что сторонами достигнуто соглашение в части обязанности заемщика по внесению платы за неполное исполнение условия договора в части требований предъявляемых к обеспечению в размере 3,8 % годовых от лимита кредитной линии, установленной пунктом 1.1 кредитного договора;

- поскольку истцом не представлены страховые полисы, подтверждающие страхование залогового имущества, то данное обстоятельство указывает, что между сторонами не достигнуто соглашение о страховании в пользу кредитора имущества, передаваемое в залог в соответствии с пунктом 5.11 кредитного договора;

Ответчик в пояснении о состоянии задолженности истца, указал, что истец с апреля 2009 года не погашает задолженность по кредиту. В отношении Темерова А.Г. возбуждено исполнительное производство.

Истец свой отзыв на апелляционную жалобу мотивировал следующим:

-  условие об обязанности истца по внесению ответчику платы за неполное исполнение условий договора в части требований, предъявляемых к обеспечению, договором об открытии невозобновляемой кредитной линии  от 25.04.2007 года не предусмотрено. В связи с чем, оснований для получения с истца спорной денежной суммы у ответчика не имелось.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено рассмотрение жалобы на 14 октября  2009 года.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своего представителя не обеспечило.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствии третьего лица.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 час. 15 мин. 21 октября 2009 года, о чем стороны извещены под расписку. Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещено о перерыве путем публичного размещения объявления на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда www.3aas.arbitr.ru.

После перерыва  судебное заседание продолжено с участием представителей истца,  ответчика.

Третье лицо в судебное заседание после перерыва не явилось, явку своего  представителя необеспечил. Согласно части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием для продолжения судебного заседания.

Представители истца, ответчика в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

25.04.2007 между АК СБ РФ (ОАО) в лице Минусинского отделения № 181 СБ РФ (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Темеровым Алексеем Георгиевичем (заемщик) подписан договор № 1692 об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с пунктом 1.1. которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 3 000 000 рублей по договору купли-продажи от 23.04.2007, на срок по 24 апреля 2010 года под 6 % годовых с момента выдачи кредита по 24 мая 2007 года и под 14% годовых с 25 мая 2007 года до полного погашения кредита, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.22-30).

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что с заемщика взимается плата за открытие кредитной линии в размере 0,3 процентов от лимита кредитной линии, указанного в п. 1.1. договора в сумме 9 000 рублей.  Плата перечисляется заемщиком единовременно до первой выдачи кредита, но не позднее 25 апреля 2007 года.

В пункте 2.3 договора указано, что выдача кредита производится в пределах сумм предоставленного обеспечения и процентов, начисленных не менее чем за три месяца пользования кредитом или до окончания срока действия кредита, в случае если до окончания срока действия кредита осталось менее 3-х месяцев, после:

- надлежащего оформления указанного в пункте 5.1 настоящего договора обеспечения по кредиту,

- заключения соглашений о праве кредитора на безакцептное списание средств в погашение просроченной задолженности,

- внесения платы за открытие  кредитной линии,

-передачи залогодателем  кредитору  страхового полиса, договора страхования предоставленного обеспечения, трехстороннего соглашения о порядке работы со страховым возмещением.

В пункте 2.4. договора указано, что период доступности кредита истекает 24 мая 2007 года (включительно).

Срок окончательного погашения выданного кредита 24 апреля 2010 года по графику с 25 апреля 2008 года по 24 апреля 2010 года ежемесячно в сумме 120 000 руб. (пункт 2.5. договора).

Согласно пункту 2.7. договора уплата процентов производится ежемесячно 25 числа каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1.1. договора.

В соответствии с пунктом 2.8. договора плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 0,3% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 2.6. кредитного договора, за период с даты подписания договора (не включая эту дату) до даты окончания периода доступности кредита, указанной в п. 2.4. кредитного договора (включительно). Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленных п. 2.7. кредитного договора, на дату окончания периода доступности кредита, указанную в п. 2 4. кредитного договора.

В пункте 4.7 договора предусмотрено, что кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, плату за пользование лимитом кредитной линии, и неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случаях:

б) утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает;

в) отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение по настоящему договору, в соответствии  с пунктом5.2 настоящего договора или замены страхователем  выгодоприобретателя по договору  страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с пунктом 5.2 настоящего договора.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору:

5.1.1. Имущество в залог (транспортные средства, 5 ед.), принадлежащие Темерову Алексею Георгиевичу, находящееся по адресу: г. Минусинск, ул. Промышленная, 1 а, согласно договора № 1692/3 от 25.04.2007;

5.1.2. Поручительство физического лица Темеровой Марии Анатольевны, паспорт 04 02 № 753907, выдан 10.02.2003 УВД г. Минусинска, согласно договору № 1692/2 от 25.04.2007.

Согласно пункту 5.2. договора заемщик обязан до даты выдачи кредита застраховать в пользу кредитора имущество, передаваемое в залог в соответствии с п.п. 5.1.1. договора, на сумму не менее 3 904 500 руб. от риска утраты (гибели), недостачи или повреждения на все случаи, предусмотренные Правилами страхования страховщика (необходимый пакет) и своевременно продлевать страхование в Страховой компании, согласованной с кредитором, до полного исполнения обязательств по договору.

Истец в материалы дела представил договор № 1692 об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым:

- пунктом 7.2. договора с заемщика взимается плата за обслуживание кредита в сумме 2 000 руб. Плата за обслуживание кредита вносится заемщиком ежемесячно 25 числа каждого месяца. В случае изменения первоначальных условий договора по инициативе заемщика и заключения дополнительных соглашений к кредитной документации (настоящий договор, договор поручительства, договор залога), кредитор вправе в одностороннем порядке увеличить размер платы за обслуживание кредита в месяц заключения дополнительных соглашений до 10 000 руб.,

- пунктом 5.3 договора установлена обязанность заемщика предоставлять кредитору правильно оформленные платежные документы и приложения, необходимые для осуществления операций по счетам в соответствии с целевым назначением кредита (пункт 1.1. договора) (л.д. 66).

Согласно выписке по ссудному счету № 45407810231360000744 за период с 25.04.2007 по 25.02.2009 выдана ссуда в размере 3 000 000 рублей 26.04.2007, погашенные проценты пользование ссудой составили 677 877 рублей 48 копеек, погашенная плата за обслуживание кредита -  44 000 рублей, погашенная плата за кредит без страхования залога – 145 232 рубля 85 копеек, плата за предоставление кредитных средств – 10 000 рублей, погашенный основной долг – 1 320 000 рублей (л.д.31).

Ответчик в материалы дела представил договор № 1692 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 25.04.2007, подписанный между  АК СБ РФ (ОАО) в лице Минусинского отделения № 181 СБ РФ и индивидуальным предпринимателем Темеровым Алексеем Георгиевичем, в редакции которого пункт 5.3. предусматривает в случае неисполнения заемщиком условий п. 5.2. договора в части страхования имущества и подписания соглашения о порядке работы со страховым возмещением в установленные договором сроки заемщик уплачивает кредитору плату за неполное исполнение условий договора в части требований, предъявляемых к обеспечению, в размере 3,8 процентов годовых от лимита кредитной линии, установленного п. 1.1. договора, за период с даты подписания договора (не включая эту дату) по дату полного погашения кредита (включительно), но не более, чем по дату погашения, указанную в п. 1.1. договора (включительно). Плата вносится в даты уплаты процентов, установленные в п. 2.8. договора. Редакция пункта 7.2 договора аналогична редакции пункта 7.2 договора, представленного истцом (л.д. 71).

Согласно Выписке из протокола № 36 заседания комитета Минусинского отделения № 181 Сбербанка России от 24.04.2007 решением КИК предусмотрена плата за неполное исполнение условий договора в части требований, предъявляемых к обеспечению из расчета 3,8% годовых на ежемесячной основе.

Ссылаясь на необоснованное получение денежных средств, истец обратился в суд первой инстанции о взыскании с ответчика неосновательного обогащения размере 155 232 рублей 85 копеек.

   Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалованном судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющим в деле доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

На основании статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований  и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые