Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 по делу n А33-7665/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

№ 435 и от 18 июля 2008 года № 515, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что между истцом и ответчиком были заключены разовые сделки купли-продажи, отношения по которым регламентированы параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть путем осуществления лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора. Товарные накладные товарные накладные от 31 марта 2008 года № 300, от 31 мая 2008 года № 435, от 18 июля 2008 года № 515 содержат указание на наименование (д/топливо и металлом соответственно) и количество передаваемого товара, а, следовательно, все существенные условия договора купли-продажи, предусмотренные частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации. В виду указанного, суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика о несогласованности сторонами условия о предмете договора как необоснованный, указав в товарных накладных «дизельное топливо» стороны тем самым идентифицировали передаваемый товар, предположить передачу иного товара в данном случае невозможно. Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 1 статьи 485, части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательства исполнения ответчиком данной обязанности в отношении товара, переданного ему по товарным накладным от 31 марта 2008 года № 300, от 31 мая 2008 года № 435, от 18 июля 2008 года № 515 в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с общества с ограниченной ответственностью «ЛесПрофиль» 528 595 рублей задолженности.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «21» октября 2009 года по делу № А33-7665/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

В.В. Радзиховская

Л.Е. Споткай