Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 по делу n А33-5143/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

услуг электросвязи и иных услуг, оказываемых оператором, производится путем наличных и (или) безналичных расчетов на основании расчетных документов - счетов, выставляемых оператором, или иными уполномоченными им лицами (пункт 3.3 договора).

Расчетный период, согласно пункту 3.4 договора устанавливается с первого последнего числа (включительно) месяца, в котором были оказаны услуги, если иное указано в дополнительном соглашении к договору.

Стоимость оказанных услуг отражена в выставленных счетах и счетах-фактурах за период с мая 2007 года по декабрь 2007 года. Общая стоимость оказанных услуг составила 18 672 рублей.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не дана оценка актам выполненным работ от 31.10.2007, 30.11.2007, 31.12.2007 , из которых следует, что ответчиком исключаются из общей суммы задолженности перед ОАО «Сибирьтелеком» платежи за VPN (ввиду ее нерабочего состояния) не принимается, поскольку в указанных актах не содержится информация о том, что ответчиком исключаются конкретные платежи из общей суммы задолженности, в том числе платежи за VPN сети, по причине нерабочего состояния.

Согласно статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами определяющими статус этих органов.

Имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 102 Бюджетного кодекса Российской Федерации долговые обязательства Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования полностью и без условий обеспечиваются всем находящимся в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования имуществом, составляющим соответствующую казну, и исполняются за счет средств соответствующего бюджета.

Из материалов дела следует, что договор от 10 мая 2006 года № 530012 на услуги связи заключен между ОАО «Сибирьтелеком» и Администрацией города Шарыпово.

Согласно расшифровке к смете доходов и расходов Администрации города Шарыпово на 2007 год по коду статьи 221 «услуги связи» от 31.08.2009 в соответствии со сметой доходов и расходов Администрации города Шарыпово на 2007 год на оплату услуг связи, предоставляемых Администрации города Шарыпово предусмотрено 380 000 рублей. Из них на оплату услуг передачи данных по VPN сети (виртуальные частные сети) 30 000 рублей. В материалы дела представлена смета расходов на 2007 год.

Таким образом, спорный договор заключен  Администрацией города Шарыпово с целью обеспечения своей деятельности, а не в целях решения  вопросов местного значения.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании 18 672 рубля задолженности с Администрации города Шарыпово.

Поскольку  доказательств оплаты задолженности согласно выставленным счетам за период с мая 2007 года по декабрь 2007 года по договору ответчик в материалы дела не представлено, с Администрации города Шарыпово в пользу истца подлежит взысканию 18 672 рубля задолженности по договору.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 30 июня 2009 года подлежит отмене в связи с нарушением норм материального права (пункт 4 части 1, часть 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 июня 2009 года по делу № А33-5143/2009 отменить. Принять по делу новый судебный акт. Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации г. Шарыпово в пользу открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» 18 672 рубля задолженности, 746 рублей 88 копеек расходов по оплате госпошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий  судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

А.Н. Бабенко

Т.С. Гурова