Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 по делу n А74-2913/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника.

Согласно сведениям об открытых (закрытых счетах) в кредитных организациях, предоставленных налоговым органом, (т.1, л.д.26), общество с ограниченной ответственностью «БЛЭСС» имеет 5 расчётных счетов:

-№ 40702810200040102172 в АКБ «Хакасский Республиканский банк-Банк Хакасии» (ОАО),

-№40702810494020000076 в Хакасском филиале АКБ «Росбанк» (ОАО),

-№40702810900041202180 в АКБ «Хакасский Республиканский банк-Банк Хакасии» (ОАО),

-№40702810600020000021 Коммерческом банке «Центрально-Азиатский» (ООО),

-№40702810002010000100 в филиале АКБ «Енисей» (ОАО) «Абаканский».

По смыслу статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для определения признаков юридического лица в качестве недействующего следует исходить из того, что в случае наличия у юридического лица нескольких банковских счетов операции не должны производиться ни по одному из них (абзац 2 пункта 1 Информационного письма  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2006 № 100).

Как следует из ответа № 760/8200-12 от 31.07.2008 филиала АКБ «Енисей» на запрос налогового органа, имело место движение денежных средств на расчётном счёте должника (т. 1, л.д. 331-35).

Абаканским отделением № 8602 Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации представлена по запросу налогового органа выписка по операциям по расчётному счёту №40702810071020410229 за период с 28.07.2007 по 28.07.2008, согласно которой по данному счёту за указанный период не имело место движение денежных средств на расчётном счёте должника (т. 1, л.д. 30).

Коммерческим  банком «Центрально-Азиатский» представлена по запросу налогового органа выписка от 04.08.2008 №1063 по операциям по расчётному счёту №40702810600020000021 за период с 28.07.2007 по 28.07.2008, согласно которой по данному счёту за указанный период имело место движение денежных средств на расчётном счёте должника (т. 1, с. 36-38) (последняя операция - 27.06.2008).

Согласно выписке Хакасского филиала АКБ «Росбанк» на запрос налогового органа по операциям по расчётному счёту №40702810494020000076 за период с 01.07.2007 по 28.07.2008  остаток по счёту на конец периода составил 1.366,86 руб. (т. 1, л.д. .39-42).

Согласно выпискам АКБ «Хакасский Республиканский банк-Банк Хакасии» (ОАО) на запрос налогового органа по операциям по расчётному счёту №40702810900041202180 за период с 28.07.2007 по 28.07.2008  остаток по счёту на конец периода составил 56,26 руб. (т. 1, л.д. 43) (последняя операция – 25.08.2008); по расчётному счёту № 40702810200040102172 – остаток 0,0 руб. (т. 1, л.д. 44) (последняя операция - 17.03.2008).

Определением от 06.04.2009 Арбитражный суд Республики Хакасия, удовлетворив   ходатайство временного управляющего Саутиной Е.В., истребовал от Коммерческого  банка «Центрально-Азиатский», АКБ «Хакасский Республиканский банк-Банк Хакасии» (ОАО), Абаканского отделения № 8602 Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации сведения о наличии и движении денежных средств должника.

В ответ на данное определение Коммерческий банк «Центрально-Азиатский» представил ответ №548 от 09.04.2009 и выписку по операциям по расчётному счёту №40702810600020000021 за период с 07.02.2008 по 09.04.2008 (т.13, л.д.35-36), согласно которой по данному счёту за указанный период имело место движение денежных средств на расчётном счёте должника, остаток денежных средств составляет 0,0 руб.

Согласно ответу от 10.04.2009 №552 АКБ «Хакасский Республиканский банк-Банк Хакасии» (ОАО)  на данное определение арбитражного суда (т.13, л.д. 46,47), по операциям по расчётному счёту №40702810200040102172  за период с 09.02.2007 по 09.04.2008 остаток по счёту на конец периода составил 0,0 руб.,  по расчётному счёту № 40702810900041202180 за период с 30.01.2007 по 09.04.2008  - остаток 0,0 руб.

Абаканским отделением № 8602 Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации представлен по определению арбитражного суда ответ №08-1893 от 13.04.2009  и выписка по операциям по расчётному счёту №40702810071020410229 за период с 10.04.2008 по 10.04.2009 (т.13, л.д. 44-45), согласно которой по данному счёту за указанный период не имело место движение денежных средств на расчётном счёте должника, остаток денежных средств составляет 0,0 руб.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом (12.11.2008) проводились операции по банковским счетам, а также предоставлялись документы отчетности.

Из материалов дела следует, что налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2008 года, расчет авансовых платежей по единому социальному налогу за полугодие 2008 года, расчёт авансовых платежей по страховым взносам в Пенсионный Фонд за полугодие 2008 года, налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за полугодие 2008 года, а также бухгалтерская отчетность (расчёт авансовых платежей по единому социальному налогу за полугодие 2008 года, бухгалтерские балансы общества с ограниченной ответственностью «БЛЭСС» за 3 и 6 месяцев 2007 года, отчёты о прибылях и убытках (форма 2) за 3 и 6 месяцев 2007 года) поданы руководителем общества, что свидетельствует о продолжении им своей деятельности в качестве руководителя должника.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии в материалах дела доказательств для признания общества с ограниченной ответственностью «БЛЭСС» отсутствующим должником.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 67 от 20.12.2006 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц»  по смыслу статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в системном истолковании с положениями пунктов 1, 3 статьи 59 этого же Федерального закона и статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (в редакции Федерального закона от 02.07.2005 N 83-ФЗ) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" уполномоченный орган одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам.

В качестве таких доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания. Уполномоченным органом могут быть также представлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.

Такие доказательства в материалах дела отсутствуют, при этом уполномоченный орган не ссылается на их наличие.

При отсутствии у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, а также для погашения задолженности по обязательным платежам, проведение процедур банкротства повлечет дополнительные расходы за счет средств федерального бюджета, при этом не приведет к поступлению средств, которые бы позволили погасить задолженность по обязательным платежам.

           Если имущество должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не вступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  В материалах дела отсутствуют заявления иных кредиторов, готовых нести расходы по делу  о банкротстве ООО «БЛЭСС». Кроме того, при отсутствии у должника имущества проведение процедур банкротства повлечёт дополнительные расходы за счёт средств федерального бюджета, при этом не приведёт к поступлению средств, которые бы позволили погасить задолженность по обязательным платежам.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу.

При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 мая 2009 года по делу № А74-2913/2008 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

О.В. Магда

Н.А. Кириллова