Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 по делу n А33-4539/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора  поставки и регламентированы параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ответчик не признает получение продукции, ссылаясь на следующее:

- в товарных накладных от 25.09.2008 № ПАН-043924, № ПАН-043781 отсутствует подпись и фамилия подписавшего их  лица;

- в товарных накладных от 21.08.2008 №№ ПАН-037638,ПАН-037643, от 26.08.2008 №№ ПАН-038286, ПАН-038288, от 28.08.2008 № ПАН-038696, от 01.09.2008 № ПАН-039259, от 02.09.2008 №№ ПАН-039603, ПАН-039604, от 04.09.2008 №№ ПАН-040117, ПАН-040144, ПАН-040148, ПАН-040151, ПАН-040162, ПАН-040163, ПАН-040166, ПАН-040169, ПАН-040173, ПАН-040219, ПАН-040221, ПАН-040223, ПАН-040227, от 05.09.2008 №№ ПАН-040424, ПАН-040427, от 11.09.2008 №№ ПАН-041365, 041368, 041369, от 25.09.2008 № ПАН-043927 неразборчиво указа фамилия лиц, получивших товар;

- отсутствуют документы, подтверждающие полномочия лиц, получивших товар.

Вместе с тем, по результатам исследования вышеперечисленных товарных накладных, судом апелляционной  инстанции установлено, что имеющиеся в них подписи и фамилии позволяют определить лиц, получивших товар от истца.

Так, товар по указанным ответчиком товарным накладным был получен следующим лицами: Душновой, Емельяновой, Мотор, Зимогляд, Гельшской, Кардашовой, Ерошевич, Киселевой, Григорьевой, Кечиной, Косолаповой, Кальяновой, Ефимовой, Тикреевой. В указанных товарных накладных имеется печать ответчика.

Ссылки ответчика на отсутствие в товарной накладной от 25.09.2008 № ПАН-043924 подписи лица, получившего товар со стороны ответчика, признаются несостоятельными. Так, в указанной накладной имеется подпись лица, получившего товар и расшифровка «Ульянова» (т.1, л.д. 138-139).

Товарная накладная от 25.09.2008 № ПАН-043781 на сумму 4 215 рублей 52 копейки со стороны ответчика не подписана, в связи с чем не может быть признана надлежащим доказательством факта поставки товара (т.1, л.д. 133).

Ответчик ссылается на отсутствие соответствующих полномочий у лиц, подписавших спорные товарные накладные от имени ответчика.

Указанные доводы ответчика не принимаются судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии с пунктом 1  статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Согласно пояснениям истца поставка товара производилась в соответствии с заказами ответчика, в которых указывались наименование, ассортимент и количество товара. Доставка товара осуществлялась непосредственно в магазины ответчика. Приемка товара производилась работниками ответчика на территории магазинов ООО «Астория» без документального подтверждения их полномочий на получение товара. Переданный при таких обстоятельствах товар считался ответчиком принятым и оплачивался им. В материалы дела истцом представлены товарные накладные за период с 05.06.2008 по 31.07.2008 (т.2, л.д. 1-47), а также платежные поручения, подтверждающие оплату товара, поставленного по данным накладным.

Согласно пункту 11 Инструкции Министерства финансов СССР от 14.11.1967 № 17 «О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуск их по доверенности» при завозе и доставке товаров и материалов предприятиям, торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками (предприятиями, оптовыми организациями и т.п.) может осуществляться без доверенности. В этих случаях получатель товаров (материалов) обязан сообщить поставщикам образец печати (штампа), которой материально-ответственное лицо, получившее завезенный товар (материал), скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (на накладной, счете), остающегося у поставщика, свою подпись о получении названных ценностей.

Приведенный порядок не противоречит правилам пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Из товарных накладных, представленных истцом в обоснование иска, видно, что товар был получен работниками ответчика; подпись скреплена печатью покупателя. Доказательства того, что лица, подписавшие товарные накладные  в спорный период не являлись работниками ООО «Астория», в материалы дела не представлены.

В статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

ООО «Астория» не заявляло о фальсификации представленных истцом накладных. Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае работники ответчика действовали от имени представляемого - ООО  «Астория» и их действия по приемке товара, оформлению товарных накладных приводят к установлению правоотношений между продавцом и покупателем.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание Инструкцию Министерства финансов СССР от 14.11.1967 № 17 «О порядке выдаче доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуск их по доверенности», сложившуюся между сторонами практику хозяйственных отношений, продолжительность времени, в течение которого ответчик в лице одних и тех же материально-ответственных лиц принимал от истца товар и оплачивал его без возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что полномочия работников ответчика на получение товара от истца  явствовали из обстановки (в частности, постоянное пребывание в отдельном охраняемом помещении покупателя-грузополучателя и наличие в это помещение беспрепятственного доступа; контроль за правилами оформления и сдачи приходно-расходных документов; наличие штампа предприятия и удостоверение им приходно-расходных документов; приемка товара по количеству и качеству и т.п.).

Таким образом, общая стоимость товара, поставленного ответчику за период с 21.08.2008 по 25.09.2008, за исключением товарной накладной от 25.09.2008 № ПАН-043781, в которой отсутствует подпись ответчика в получении товара, составляет 521 664 рубля 38 копеек.

В период с 11.11.2008 по 19.02.2009 ответчик перечислил истцу 500 000 рублей в счет оплаты товара, поставленного истцом по договору от 01.12.2007 № 289, в том числе  по платежным поручениям от 11.11.2008 № 207, от 18.11.2008 № 606, от 24.12.2008 № 840, от 26.12.2008 № 947, от 11.01.2009 № 268, от 19.02.2009 № 735 (т.1, л.д. 148-153). Указанные платежи зачтены  истцом в счет оплаты ранее поставленного товара. Действия истца по зачету платежей в счет оплаты ранее поставленного товара соответствуют пункту 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма в размере 3 702 рубля 22 копеек зачтена истцом в счет оплаты товара, поставленного по товарной накладной от 21.08.2008 № ПАН-037634. С учетом частичной оплаты в размере  3 702 рубля 22 копеек задолженность ответчика составляет 517 962 рубля 16 копеек  (521 644,38-3702,22).

Доказательства погашения указанной задолженности ответчиком не представлены, в связи с чем исковые требования являются обоснованными в размере 517 962 рубля 16 копеек.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «24» июля 2009  года по делу № А33-4539/2009 отменить. Принять по делу новый судебный акт. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астория» в пользу индивидуального предпринимателя Панасюра Александра Александровича 517 962 рубля 16 копеек долга и 12 619 рублей 14 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова