Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 по делу n А33-6438/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

то применяются  положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Законом № 296-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Согласно части 2 указанной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Поскольку срок погашения задолженности по договору 10/2008-К об открытии кредитной линии от 15.07.2008 наступил 11.01.2009, 16.01.2009, 30.01.2009, 06.03.2009, то есть после введения в отношении истца процедуры наблюдения, то требования банка являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Ссылки арбитражного суда первой инстанции на часть 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 1 Постановления Пленума № 59 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в данном случае являются необоснованными,  так как платежный ордер  не относится к исполнительным документам.

В соответствии со статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Пунктом 3.3. договора банковского счета № 447 от 09.02.2009 предусмотрено, что банк имеет право списывать без распоряжения и согласия клиента со счета денежные средства на основании мемориального (сводного мемориального) ордера, платежного требования или иного установленного законом документа для погашения обязательств клиента перед банком по другим договорам, заключенным между банком и клиентом, срок исполнения которых наступил к моменту списания средств со счета.

В соответствии с пунктом 4.3.4. договора 10/2008-К об открытии кредитной линии от 15.07.2008 кредитор имеет право списывать в безакцептном порядке денежные средства во исполнение обязательств заемщика по договору с любого открытого у кредитора счета, а также со счетов заемщика в других кредитных организациях (с учетом режима счета и установленной законодательством РФ очередности платежей), в том числе, со дня наступления сроков возврата кредита (транша) и уплаты процентов в соответствии с п. 2.2. и/или п. 2.10. договора.

Статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены правила списания денежных средств со счета в порядке очередности. При этом доказательств того, что на момент списания денежных средств существовала очередность текущих платежей, в материалы дела не представлено. Как обоснованно указал ответчик, доказательства того, что справка от  17.04.2009 № 1704/1 о сумме задолженности по выплате заработной платы сотрудникам ООО «Сибком 2000» предъявлена в банк на списание денежных средств, не представлены.  Кроме того, списание денежных средств произведено на стадии наблюдения, то есть в период, когда нормы законодательства о банкротстве, устанавливающие очередность удовлетворения требований кредиторов, не действуют.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что ответчиком правомерно списаны денежные средства в размере 16 919 874 руб. 76 коп. со счета истца.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, кроме прочего, применение закона, не подлежащего применению.

Так как применение закона, не подлежащего применению, привело к принятию неправильному судебного акта, то решение  от 25 августа 2009 года подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в иске.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы и искового заявления относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «12» августа  2009  года по делу №    А33-6438/2009 отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Сибком 2000» в доход федерального бюджета 96 099 руб. 37 коп. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Сибком 2000» в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) в лице Красноярского филиала Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) 1000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Магда