Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 по делу n А33-6914/2009. Изменить решение

в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно статье 6 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании

и валютном контроле» валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений, за исключением валютных операций, предусмотренных статьями 7, 8 и 11 настоящего Федерального закона, в отношении которых ограничения устанавливаются в целях предотвращения существенного сокращения золотовалютных резервов, резких колебаний курса валюты Российской Федерации, а также для поддержания устойчивости платежного баланса Российской Федерации. Указанные ограничения носят недискриминационный характер и отменяются органами валютного регулирования по мере устранения обстоятельств, вызвавших их установление.

Поскольку стороны при заключении контракта правомерно договорились о расчетах в определенной валюте и исполнение обязательства валютному законодательству не противоречит, задолженность подлежит взысканию в этой иностранной валюте.

Согласно части 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Принимая решение об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции руководствовался тем, что период просрочки возврата задолженности составляет 323 дня, учетная ставка банковского процента по рублевым кредитам, исходя из которой определялся размер подлежащих взысканию процентов, составляет 11,5%.

Однако вывод суда о возможности применения к валютному обязательству рублевой учетной ставки банковского процента основан на ненадлежащем толковании норм материального права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Пунктом 1.3. контракта сторонами согласовано условие о валюте оплаты: доллары США.

Как следует из абзаца 2 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не придет к иному выводу.

Пункт 8 указанного Информационного письма предусматривает, что в тех случаях, когда на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) или иные проценты в размере ставки банковского процента, такая ставка определяется в порядке, предусмотренном пунктом 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В качестве одного из возможных официальных источников информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора, судам следует рассматривать «Вестник Банка России», в котором публикуются средние по России ставки по таким краткосрочным кредитам.

В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317 Гражданского кодекса Российской Федерации) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.

Если отсутствуют и такие публикации, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании представляемой истцом в качестве доказательства справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам.

На основании изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу, что размер подлежащих взысканию процентов следует определять с применением ставки банковского процента по валютным кредитам на день предъявления иска.

Процентная ставка кредитных организаций России по краткосрочным кредитам в долларах США, предоставленным нефинансовым организациям, по состоянию на 20.07.2009 составляет     11 %, что подтверждается данными, опубликованными в Вестнике Банка России № 44 (1135).

Согласно дополнительному расчету, представленному истцом в суд апелляционной инстанции, проценты за пользование чужими денежными средствами по контракту от 30.11.2006  № 422/62 составили 25 936,85 доллара США.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 25 936 долларов США 85 центов США.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, кроме прочего, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании изложенного обжалуемый судебный акт в части взыскания с закрытого акционерного общества «Красный Яр-Шина» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 515 долларов США подлежит изменению, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 25 936 долларов США 85 центов США. В остальной части требований истца следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из суммы заявленных требований, с учетом их изменения, государственная пошлина по исковому заявлению составила 59 115 рублей 43 копейки и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Размер удовлетворенных исковых требований составил 288 736 долларов США 85 центов США (9 438 807 рублей 63 копейки). Таким образом, государственная пошлина распределяется следующим образом: 58 592 рублей 26 копеек - на ответчика, 523 рубля 17 копеек - на истца.

Подлежащая уплате государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований: 991 рубль - на ответчика, 9 рублей - на истца.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску подлежат компенсации за счет ответчика за минусом расходов ответчика по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе (9 рублей).

При обращении с исковым заявлением истец уплатил 59 220 рублей государственной пошлины по квитанции от 08.05.2009. В связи с уменьшением исковых требований, принятым арбитражным судом, сумма государственной пошлины составила 59 115 рублей 43 копейки.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 104 рубля 57 копеек, излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 августа 2009 года по делу                    № А33-6914/2009 изменить. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Красный Яр-Шина» в пользу компании «GUIMBEL INTERPRISES, INC» 288 736 долларов США 85 центов США, в том числе 262 800 долларов США долга и 25 936 долларов США 85 центов США процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины по иску в сумме 58 583 рубля 26 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить компании «GUIMBEL INTERPRISES, INC» из федерального бюджета                 104 рубля 57 копеек государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 08.05.2009.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

П.В. Шошин

Судьи:

А.Н. Бабенко

О.В. Магда