Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 по делу n А33-2706/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-2706/2009

«08» октября  2009г.

Резолютивная часть постановления объявлена «02» октября  2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «08» октября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей:  Радзиховской В.В., Гуровой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от ОАО «Российские железные дороги» (ответчика): Субботиной Ю.В.- представителя по доверенности от 14.11.2006,

от ЗАО «ВЕАЛ» (истца): Кирилловой М.Ю.- представителя по доверенности № 2 от 01.01.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца закрытого акционерного общества «ВЕАЛ»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «25» июня   2009  года по делу № А33-2706/2009, принятое судьей Баукиной Е.А.,

установил:

закрытое акционерное общество  «ВЕАЛ» (далее – истец ЗАО «ВЕАЛ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала – «Красноярская железная дорога» (далее – ответчик ОАО «РЖД») о взыскании 228 430 рублей 44 копейки неустойки.

Определением от 21.04.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены открытое акционерное общество «В-Сибпромтранс» (далее – ОАО «В-Сибпромтранс») и общество с ограниченной ответственностью «Маргоз» (далее – ООО «Маргоз»).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 июня 2009 года исковые требования удовлетворены частично, с ОАО «РЖД» в лице филиала Красноярская железная дорога в пользу ЗАО «ВЕАЛ» взыскано 101 079 рублей неустойки за просрочку в доставке груза и 5 501 рубль 67 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 июня 2009 года отменить в части отказа в удовлетворении взыскания пени в размере 106 019 рублей 64 копейки, принять по делу новый судебный акт.

По мнению истца решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 июня 2009 года необоснованно и незаконно по следующим основаниям:

- суд первой инстанции необоснованно снизил размер неустойки, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  в рамках указанной статьи суд вправе снизить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В материалы дела представлены доказательства, которые подтверждают неблагоприятные последствия, возникшие в связи с просрочкой оплаты ответчиком. В следствии указанной просрочки истцу пришлось оплатить за пользование вагонов сумму значительно превышающею требуемой с ответчика неустойки;

- суд первой инстанции не усмотрел прямой причинной связи между нарушением ответчиком сроков доставки груза и уплаченными истцом суммами агенту по договору от  30.08.2007 № 02-08, тогда как данная связь находится в прямой зависимости от суммы взыскиваемой истцом с ответчика;

- суд первой инстанции не принял во внимание, что истец не имел возможности пользоваться вагонами по причине возникшей по вине перевозчика просрочки в доставке груза, несмотря на уплаченные истцом суммы за пользование вагонами;

- суд первой инстанции не верно пришел к выводу о периоде исчисления просрочки доставки груза по железнодорожным накладным ЭТ 085703, ЭУ 150959, ЭФ 618695, включая день когда оригинал железнодорожной накладной был выдан грузополучателю.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу указал, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 июня 2009 года законно и обоснованно, принято при всестороннем и полном исследовании всех доказательств. Суд первой инстанции верно указал, что срок задержки  является небольшим, в указанный период вагоны истцу подавались, задержек в подаче не было.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено рассмотрение жалобы на 02 октября  2009 года.

Третьи лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие третьих лиц.

Представители истца, ответчика в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

По железнодорожной накладной ЭТ 085703 ЗАО «ВЕАЛ» отправило в адрес ООО «Маргоз», со станции Красноярск-Северный на станцию назначения Канзыба, думпкары порожние из под щебня в количестве 18 вагонов; в графе «Срок доставки истекает» указана дата 04.08.2008. Провозная плата указана 51 912 руб. В разделе «Календарные штемпеля» проставлены отметки в графах «Прибытие на станцию назначения» - 10.08.2008, «Выдача оригинала накладной грузополучателю» - 11.08.2008. В графе «Отметки перевозчика» указано на составление актов общей формы 03.08.2008 № 9758 на станции Уяр, 04.04.2008 № 2773 на станции Саянская.

Согласно акту общей формы от 03.08.2008 № 9758 причиной задержки указано: «…вагоны простаивают на станции под накоплением, срок доставки 06.08.08».

В акте общей формы от 04.08.2008 № 2773 указана следующая причина задержки: «…вагон прибыл на станцию с просроченным сроком доставки».

Согласно книге уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку или выгрузку о прибытии отправки ЭТ 085703 в адрес ООО «Маргоз» уведомлен Носков (директор ЗАО «ВЕАЛ») в 13-30 московского времени 10.08.2008.

По железнодорожной накладной ЭТ 447974 грузоотправитель – ООО «Маргоз» - со станции Канзыба отправил в адрес грузополучателя – ЗАО «ВЕАЛ» - на станцию Красноярск-Северный 19 вагонов, груженных щебнем. Провозная плата 127 528 руб. В разделе «Календарные штемпеля» проставлены отметки в графах «Оформление приема груза к перевозке» - 12.08.2008, «Выдача оригинала накладной грузополучателю» - 21.08.2008 (л.д. 12).

В соответствии с  квитанцией о приеме груза к перевозке ЭТ 447974 срок доставки истекает – 17.08.2008 (л.д.13).

Согласно книге уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку или выгрузку о прибытии вагонов по отправке ЭТ 447974 в адрес истца уведомлен представитель ЗАО «ВЕАЛ» Сатлейкина по доверенности от 01.01.2008 № 04 в 23-30 московского времени 20.08.2008.

По железнодорожной накладной ЭУ 150959 ЗАО «ВЕАЛ» отправило в адрес ООО «Маргоз», со станции Красноярск-Северный на станцию назначения Канзыба, думпкары порожние из под щебня в количестве 19 вагонов; провозная плата указана 54 796 руб. В разделе «Календарные штемпеля» проставлены отметки в графах «Оформление приема груза к перевозке» - 31.08.2008, «Выдача оригинала накладной грузополучателю» - 09.09.2008. Согласно квитанции о приеме груза к перевозке ЭУ 150959 срок доставки истекает – 04.09.2008.

Согласно книге уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку или выгрузку о прибытии отправки ЭУ 150959 в адрес ООО «Маргоз» уведомлен Носков (директор ЗАО «ВЕАЛ») в 01-05 московского времени 09.09.2008.

По железнодорожной накладной ЭФ 014626 грузоотправитель – ООО «Маргоз» - со станции Канзыба отправил в адрес грузополучателя – ЗАО «ВЕАЛ» - на станцию Красноярск-Северный 19 вагонов, груженных щебнем. Провозная плата 127 528 руб. В графе «Срок доставки истекает» указано – 28.09.2008. В разделе «Календарные штемпеля» проставлены отметки в графах «Оформление приема груза к перевозке» - 24.09.2008, «Выдача оригинала накладной грузополучателю» - 08.10.2008 (л.д.17-18).

Согласно книге уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку или выгрузку о прибытии отправки ЭФ 014626 в адрес ЗАО «ВЕАЛ» уведомлен представитель грузополучателя по доверенности от 01.01.2008 № 32 Каверзнев в 05-40 московского времени 08.10.2008.

По железнодорожной накладной ЭФ 618695 ЗАО «ВЕАЛ» отправило в адрес ООО «Маргоз», со станции Красноярск-Северный на станцию назначения Канзыба, думпкары порожние из под щебня в количестве 19 вагонов; в графе «срок доставки истекает» указана дата 18.10.2008. Провозная плата составляет 54 796 руб. В разделе «Календарные штемпеля» проставлены отметки в графах «Оформление приема груза к перевозке» - 10.10..2008, «Выдача оригинала накладной грузополучателю» - 23.10.2008 (л.д.19-20).

Согласно книге уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку или выгрузку о прибытии отправки ЭФ 618695 в адрес ООО «Маргоз» уведомлен Носков (директор ЗАО «ВЕАЛ») в 11-40 московского времени 23.10.2008.

ЗАО «ВЕАЛ» направило в адрес ОАО «РЖД» претензии об уплате неустойки за просрочку доставки груза от 23.09.2008 № 979 на сумму 48 018,60 руб. по накладным ЭУ 150959 и ЭТ 085703; от 23.09.2008 № 980 на сумму 45 910,08 руб. по накладной ЭТ 447974; от 14.10.2008 № 1048 на сумму 114 775,20 руб. по накладной ЭФ 014626; от 05.11.2008 № 1123 на сумму 24 658,20 руб. по накладной ЭФ 618695 (л.д.21-24).

В материалы дела представлены ответы ОАО «РЖД» на претензии от 23.10.2008 № НФЮ-17/165, от 13.11.2008 № НФЮ-17/184, а также извещение № НФЮ-17/228 о признании суммы 4 931 руб. 64 коп. по претензии № 1123 от 05.11.2008 (л.д. 34).

Ссылаясь на просрочку в доставке вагонов, истец обратился в суд первой инстанции о взыскании с ответчика неустойки в размере 228 430 рублей 44 копейки.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалованном судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющим в деле доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Правоотношения сторон регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав).

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом.

В силу статьи 25 Устава при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза, составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы. Указанная транспортная железнодорожная накладная и выданная на их основании перевозчиком грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение договора перевозки груза.

В соответствии с договором перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз на железнодорожную станцию назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю, грузоотправитель обязуется оплатить перевозку груза.

Истцом в подтверждение заключенных договоров перевозки представлены транспортные железнодорожные накладные №№ ЭУ 150959, ЭТ 085703, ЭТ 447974, ЭФ 014626, ЭФ 618695.

Согласно статье 793 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную этим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 33 Устава перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и

в установленные сроки.

Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов.

Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки. Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

В представленных железнодорожных накладных и квитанциях о приеме груза к перевозке сторонами установлены следующие сроки доставки груза:

-   по накладной ЭТ 085703 – 04.08.2008;

-   по накладной ЭТ 447974 – 17.08.2008;

-   по накладной ЭУ 150959 – 04.09.2008;

-   по накладной ЭФ 014626 – 28.092008;

по накладной ЭФ 618695 - 18.10.2008. Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей не общего