Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу n А33-9122/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

4.4. договора оплата услуг исполнителя по пункту 4.1. настоящего договора производится заказчиком на основании счета-фактуры путем перевода заказчиком соответствующих сумм на расчетный счет исполнителя в течении 10 (десяти) банковских дней с даты получения счета-фактуры.

В пункте 5.6 договора предусмотрено, что  в случае просрочки платежей исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплатить пени в размере 0,01 %  от суммы просроченного платежа за каждые сутки просрочки.

В пункте 9.4 договора стороны договорились, что как сам договор, все приложения к нему, а также заявки на перевозку груза направленные по факсу, телексу, телетайпу и другими электронными средствами связи имеют юридическую силу и являются неотъемлемой частью настоящего договора до получения сторонами оригиналов названных документов.

В подтверждение направления Закрытым акционерным обществом «ЗР» обществу с ограниченной ответственностью «СИБКОНТ» счетов, счетов-фактур, актов посредством электронной почты на адрес [email protected] истцом представлены отчеты ведущего специалиста отдела по оперативному управлению крытыми вагонами Майоровой И.: от 18.12.2008, от 17.12.2008, от 26.12.2008, от 13.01.2009, от 20.01.2009, от 29.01.2009, от 06.02.2009, от 17.02.2009, от 27.02.2009.

В суд апелляционной инстанции дополнительно представлены отчеты об отправке указанных документов по факсу.

В этой связи суд первой инстанции правомерно признал доказанным факт направления ответчику счетов-фактур. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

Выводы суда первой инстанции о датах исполнения обязательств по оплате выставленных счетов – фактур не влияют на правильность вынесенного судебного акта, поскольку, согласно расчета истца календарные периоды просрочки иные. Начало периода просрочки указанное истцом не нарушает условий пункта 4.4 договора оказания услуг № Д-659 от 20.10.2008.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения от 03 августа 2009 года Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-9122/2009.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 августа  2009 года по делу № А33-9122/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение (определение) в первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

Л.Е. Споткай

В.В. Радзиховская