Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу n А33-6080/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

обоснованными и введении наблюдения;

об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения;

об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал требования Федеральной налоговой службы обоснованными и ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Порядок утверждения временного управляющего произведен арбитражным судом в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения Арбитражного суда Красноярского от 19 июня 2008 года отсутствуют.

Поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения арбитражного суда о введении наблюдения, государственная пошлина, уплаченная заявителем, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от  «02» июля 2009  года по делу № А33-6080/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Юрову Виталию Юрьевича из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, оплаченной по квитанции Сбербанка от 31.07.2009.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Т.С. Гурова

И. А. Хасанова