Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.10.2009 по делу n А33-8905/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2009 года

Дело №

А33-8905/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Демидовой Н.М.,

судей: Борисова Г.Н., Дунаевой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Станько О.П.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Фасад» – Мирошиной М.Г., на основании доверенности от 15.01.2009 № 5;

Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сосновоборске Красноярского края – Комиссарова А.В., на основании доверенности от 17.12.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фасад» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 июля 2009 года по делу № А33-8905/2009, принятое судьей Смольниковой Е.Р.,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в      Центральном районе г. Красноярска обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фасад» 988 950,68 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.07.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Сосновоборске Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 июля 2009 года заявление удовлетворено. С общества с ограниченной ответственностью «Фасад» в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации взыскано 982 772,00 рубля недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за четвертый квартал 2008 года (в том числе: по страховым взносам, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, в сумме    795 269,00 рублей; по страховым взносам, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии, в сумме 187 503,00 рублей), 6178,68 рублей пени (в том числе: пени за несвоевременную уплату страховых взносов, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 4999,85 рублей; пени за несвоевременную уплату страховых взносов, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 1178,83 рублей),

а также пени, начисленные с 07.05.2009 по день фактического исполнения решения суда (уплаты недоимки) при процентной ставке пени, равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, в доход федерального бюджета  16 389,51 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, общество с ограниченной ответственностью «Фасад» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить полностью и оставить иск без рассмотрения.

Ответчик считает, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права. В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Фасад» ссылается на следующие доводы:

- заявитель по настоящему делу является ненадлежащим, поскольку сведения о задолженности по уплате страховых взносов на момент направления требования и подачи заявления в арбитражный суд были переданы третьему лицу, следовательно, заявителем по делу должно являться Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Сосновоборске Красноярского края; после 19.01.2009 ответчик изменил юридический адрес и встал на учет в Пенсионном фонде г. Сосновоборска; заявителю было известно об изменении юридического адреса общества и постановке на учет по новому местонахождению;

- вывод суда первой инстанции о том, что страховые взносы за 4 квартал 2008 года подлежат уплате заявителю, не соответствует обстоятельствам дела; любые выплаты должны производиться по новому местонахождению ответчика; согласно пунктам 5, 6 Постановления от 13.10.2008 № 296п в платежных документах об уплате страховых взносов должен указываться регистрационный номер, присвоенный Пенсионным фондом; в уведомлении, полученном ответчиком, указан код 34, являющийся кодом Управления Пенсионного фонда в г. Сосновоборске.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в          г. Сосновоборске Красноярского края считает обжалуемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Фасад» поддержал требования апелляционной жалобы, сослался на изложенные в ней доводы. Не настаивает на доводе о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сосновоборске Красноярского края в судебном заседании доводы апелляционной жалобы не признал, сослался на доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указал, что в апелляционной жалобе не содержится указаний на конкретные правовые нормы материального права, которые неправильно применены судом первой инстанции. Пояснил, что задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени возникла за 4 квартал 2008 ода, когда деятельность общества производилась по юридическому адресу в Центральном районе города Красноярска. Считает не обоснованным довода общества о том, что Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г. Красноярска является ненадлежащим заявителем. Указал, что правильным кодом Управления Пенсионного фонда Российской Федерации г. Сосновоборска является – 022, а не 034.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в      Центральном районе г. Красноярска, уведомленное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя в судебное заседание не направило, отзыв на апелляционную жалобу не представило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителя заявителя.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Фасад» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.11.2006 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска за основным государственным регистрационным номером 1062466154277, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 2008 год, сумма начисленных страховых взносов, подлежащих уплате в бюджет, в том числе, за последние три месяца отчетного периода, составила 982 772, рубля, в том числе: 795 269,00 рублей страховых взносов, направленных на выплату страховой части трудовой пенсии, 187 503,00 рубля страховых взносов, направленных на выплату накопительной части трудовой пенсии.

В установленный законодательством срок страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за четвертый квартал 2008 года в бюджет не уплачены.

За несвоевременную уплату ответчиком страховых взносов за 4 квартал 2008 года Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации начислены пени в размере                     6178,68 рублей за период с 21.04.2009 по 06.05.2009 (в том числе, 4999,85 рублей пени по страховой части трудовой пенсии и 1178,83 рублей пени по накопительной части трудовой пенсии).

Требованием № 1542 об уплате недоимки по страховым взносам и пени от 06.05.2009 обществу с ограниченной ответственностью «Фасад» предложено в срок до 16.05.2009 уплатить сумму задолженности по страховым взносам и пени в добровольном порядке. Требование направлено в адрес общества заказным письмом с уведомлением.

В установленный срок требование Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г. Красноярска ответчиком не исполнено, что явилось основанием для обращения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не установил оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта в оспариваемой части, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьями 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

По смыслу статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, согласно части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

В силу части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении индивидуальных предпринимателей – пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц – пятьдесят тысяч рублей либо если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Таким образом, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г. Красноярска правомерно обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фасад» недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в общей сумме         988 950,68 рублей.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию, в том числе являются организации, производящие выплаты физическим лицам. Общество с ограниченной ответственностью «Фасад» в спорный период являлось страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

На основании статьи 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается страхователями отдельно в отношении каждой части страхового взноса и определяется как соответствующая процентная доля базы для начисления страховых взносов, устанавливаемых пунктом 2 статьи 10 настоящего Федерального закона. Ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя