Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 по делу n А33-10523/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТСЖ «Ледокол»  № Л/3-2009 от 1.03.2009, представленном временным управляющим,  не указано соотношение присутствующих на собрании от общего количества членов товарищества (процент голосов).

Ссылки временного управляющего на выписку из  Единого государственного реестра юридических лиц ТСЖ «Ледокол» от 14.05.2009, в которой в качестве председателя правления ТСЖ Ледокол» указана Калиниченко И.В. не имеют правового значения на основании следующего.

Пункт 3 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 9.2 Устава ТСЖ «Ледокол» относят выборы председателя правления к  исключительной компетенции правления товарищества собственников жилья. Кодекс не связывает возникновение либо прекращение полномочий председателя правления с фактом внесения в государственный реестр таких сведений. Указанная правовая позиция суда  соответствует сложившейся судебной практике, изложенной в постановлении Президиума    Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2006 № 12580/05.

Участие Калиниченко И.В.в качестве председателя правления  в деле Арбитражного суда Красноярского края № А33-5849/2008  25.03.2009 и 24.04.2009 правового значения не имеют, не свидетельствует о ее легитимности.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем уведомлении товарищества судом первой инстанции не признаны обоснованными.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В силу  пункта 2 статьи 52 и пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской  Федерации место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Согласно  пункту 1.4 устава ТСЖ «Ледокол» место нахождения товарищества: г. Красноярск, ул. Алексеева, 93. Тот же  адрес внесен в Единый государственный реестр юридических лиц и указан в заявлении о признании товарищества банкротом.

Все процессуальные документы Арбитражным судом Красноярского края направлялись по  этому адресу.

Довод заявителя апелляционной жалобы об обязательности принятия решения общим собранием членов товарищества для обращения с заявлением о признании его банкротом не признаны судом обоснованными. Компетенция общего собрания членов товарищества собственников жилья, предусмотренная пунктом 2 части 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации, касается решений о ликвидации товарищества, принятого его учредителями (абзац 1 пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Статья 9 Закона о банкротстве помимо указанного основания называет и иные случаи обязательной подачи должником заявления о признании его банкротом, в которых решение учредителей не требуется.

При указанных обстоятельствах  определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление о признании должника банкротом – оставлению без рассмотрения.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о введении процедуры наблюдения  Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена, вопрос о распределении государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения является основанием для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда  Красноярского края   от  «30» июля   2009  года по делу №  А33-10523/2009 отменить.

Оставить заявление товарищества собственников жилья «Ледокол» о признании себя банкротом  без рассмотрения.

Возвратить товариществу собственников жилья «Ледокол» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей,  уплаченную по платежному поручению от 10.06.2009 № 26.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

В.В. Радзиховская

И.А. Хасанова