Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 по делу n А33-7015/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

недействительным, проведение которых обязательно, как основанные на неправильном толковании статьи 16 Федерального закона от 16.10.2006 № 160-ФЗ.

Из материалов дела следует, что на основании договоров купли-продажи 12.05.2009 ИП Валеев Н.В. передал в собственность Скрипкину Д.Н. металлоконструкции с характеристиками, указанными в пункте 1.1 договоров, расположенные по адресу: г. Красноярск, Кировский район, ул. Семафорная, 445; по адресу: г. Красноярск, Кировский район, ул. Щорса до остановки общественного транспорта «Рынок «Мави» по направлению к ул. Матросова (четная сторона дороги) и по адресу: г. Красноярск, Кировский район, ул. Щорса, 15 со стороны восточного фасада.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно определению договора купли – продажи, приведенному в пункте 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор купли-продажи является консенсуальной сделкой, а значит при ее заключении, переход право собственности происходит с момента достижения согласия сторон договора (подписания договора).

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возложении обязанности по демонтажу рекламную конструкцию по адресу: г. Красноярск, Кировский район, ул. Семафорная, 445; по адресу: г. Красноярск, Кировский район, ул. Щорса до остановки общественного транспорта «Рынок «Мави» по направлению к ул. Матросова (четная сторона дороги) и по адресу: г. Красноярск, Кировский район, ул. Щорса, 15 со стороны восточного фасада именно на ИП Скрипкина Д.Н., как собственника рекламных конструкций.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 июля 2009 года по делу                   № А33-7015/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

Г.Н. Борисов

Л.Ф. Первухина