Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.10.2009 по делу n А33-5890/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по мнению налогового органа, образовалась за период с марта по август 2008 года.

Согласно статье 192 Кодекса налоговым периодом по акцизу признается календарный месяц.

Пунктом 3 статьи 204 Кодекса предусмотрено, что уплата акциза при реализации (передаче) налогоплательщиками произведенных ими подакцизных товаров производится исходя из фактической реализации (передачи) указанных товаров за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, и не позднее 15-го числа второго месяца, следующего за отчетным месяцем, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В отношении уплаты акцизов за март 2008 года налоговый период окончен 31.03.2008 (сроки уплаты налога 25.04.2008 и 15.05.2008), то есть до принятия судом заявления о признании должника банкротом, потому данная задолженность не является текущей. Данное обстоятельство налоговым органом не оспаривается, указание на это содержится в дополнениях к апелляционной жалобе.

Из статьи 176 Кодекса следует, что налоговый орган вправе самостоятельно произвести зачет налога, подлежащего возмещению в счет недоимки, зачет в счет предстоящих платежей налогоплательщика возможен только по его заявлению, законодательством о налогах и сборах право самостоятельного проведения зачета в счет предстоящих платежей не предоставлено налоговому органу.

Исходя из положений статьи 11 Кодекса под недоимкой понимается не исполненная налогоплательщиком в установленный срок обязанность по уплате налога и пеней.

Из материалов дела следует, что на дату принятия решения о зачете от 02.07.2008 № 8264 срок уплаты по акцизам за июнь, июль, август 2008 года не наступил (сроки уплаты за июнь – 25.07.2008 и 15.08.2008).

Доводы налогового органа о том, что решение по проведению зачета было принято 26.09.2008 согласно извещению26.09.2008 №25889, и фактические действия по проведения зачета по указанным периодам проведены 29.09.2008, что подтверждается выпиской из лицевого счета общества и платежным документом от 29.09.2008, не могут быть приняты во внимание, поскольку обжалуемые действия по зачету налога, подлежащего возмещению были совершены на основании решения о зачете от 02.07.2008 №8264.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что в соответствии со статьями 45, 176 Кодекса налоговый орган должен принять решение о проведении зачета для прекращения обязанностей налогоплательщика по уплате налога в бюджет. Незаконность решения о проведении зачета в момент его принятия в связи с отсутствием оснований для осуществления зачета свидетельствует о неправомерности действий налогового органа по проведению зачета на основании такого решения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что действия инспекции по проведению  зачета на основании решения от 02.07.2008 №8264 не соответствует  положениям статьи 176 Кодекса, статье 5 Закона о банкротстве и вышеприведенным разъяснениям Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, нарушает права и законные интересы общества, поэтому вывод суда об удовлетворении заявленного требования и признании незаконными действий инспекции по проведению зачета подлежащего к возмещению налога на добавленную стоимость в размере 1 146 067 рублей 25 копеек в счет погашения задолженности по акцизам является правильным.

В связи с этим Третий арбитражный апелляционный суд считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «03» июля 2009 года по делу                              № А33-5890/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи

О.И. Бычкова

Н.М. Демидова