Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.10.2009 по делу n А74-347/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А74-347/2007

«01» октября   2009г.

Резолютивная часть постановления объявлена «24» сентября 2009года.

Полный текст постановления изготовлен          «01» октября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей:  Кирилловой Н.А., Гуровой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от ООО «Торговый дом «Владлена»: директора Джерапова В.П. на основании приказа №1 от 04.01.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Абрамова Игоря Федоровича на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 июля 2009 года,

и апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Владлена» на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 июля 2009 года,

принятое судьей Тропиной С.М.,

установил:

Индивидуальный предприниматель Абрамов Игорь Федорович (далее - истец ИП Абрамов И.Ф.) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Джерапову Виктору Петровичу, (далее - ответчик ИП Джерапов В.П.) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Владлена» (далее ответчик ООО «Торговый дом «Владлена» уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выселении  ответчиков из склада с подвальным помещением литера Б5, расположенного в г. Абакана по ул. Промышленная, 31, из склада литера Б6 и склада литера Б13, расположенных в г. Абакане по ул. Промышленная, 31Д, обязать ООО «Владлена» в порядке статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации снести самовольные постройки – надстройку второго этажа, пристройку гаража (литера В6) с фронтальной стороны склада с подвальным помещением (литера Б5), расположенные по адресу: г. Абакан, ул. Промышленная, 31.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.02.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Союз потребительских обществ Республики Хакасия.

Решением суда первой инстанции от 28 мая 2007 года иск удовлетворен частично. На общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Владлена» и индивидуального предпринимателя Джерапова Виктора Петровича возложена обязанность освободить нежилые помещения - склад литера Б5, общей площадью 907,7 кв.м., расположенный в г. Абакане по ул. Промышленная, 31; склад литера Б6, общей площадью 328,2 кв.м., склад литера Б13, общей площадью 32,4 кв.м., расположенные в г. Абакане по ул. Промышленная, 31Д, в течение 10 дней после вступления решения в законную силу. По истечении указанного срока предприниматель Джерапов Виктор Петрович и общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Владлена» подлежали принудительному выселению из указанных помещений. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01 октября 2007 года решение от 28 мая 2007 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Хакасия.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 октября 2007 года принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Владлена» к индивидуальному предпринимателю Абрамову И.Ф. о признании сделки по приобретению имущества на торгах 05.02.2002 действительной; о запрещении предпринимателю Абрамову И.Ф. чинить препятствия в пользовании и владении помещениями, приобретёнными истцом на торгах 05.02.2002; о выселении предпринимателя Абрамова И.Ф. из незаконно занимаемых помещений.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13 ноября 2007 года принято заявление предпринимателя Абрамова И.Ф. об изменении исковых требований, в соответствии с которым истец просил:

- истребовать имущество – здание склада с подвальным помещением литера Б5, расположенное в г. Абакане, ул. Промышленная, 31, из чужого незаконного владения ответчиков ООО «Торговый дом «Владлена» и предпринимателя Джерапова В.П. и обязать ответчиков ООО «Торговый дом «Владлена» и предпринимателя Джерапова В.П. освободить нежилое помещение – склад с подвальным помещением литера Б5, расположенный в г. Абакане, ул. Промышленная, 31, надстройку второго этажа и пристройку гаража литера В6 с фронтальной стороны склада литера Б5 в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу;

- признать надстройку второго этажа и пристройку гаража (литера В6) с фронтальной стороны здания склада с подвальным помещением литера Б5, расположенного в г. Абакане, ул. Промышленная, 31, самовольными постройками и обязать ООО «Торговый дом «Владлена» снести самовольные постройки - надстройку второго этажа и пристройку гаража литера В6 с фронтальной стороны склада с подвальным помещением литера Б5, расположенные в г. Абакане, ул. Промышленная, 31, в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 декабря 2007 года принят отказ индивидуального предпринимателя Абрамова И.Ф. от иска в части требования об обязании ООО «Торговый дом «Владлена» и предпринимателя Джерапова В.П. освободить надстройку второго этажа, пристройку гаража (литера В6) с фронтальной стороны склада (литера Б5), расположенные по адресу: г. Абакан, ул. Промышленная, 31.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 декабря 2007 года принято уточнение встречного иска, связанное с уточнением наименования объектов, в отношении которых заявлены встречные требования, а именно: склады литера Б4, Б6, Б8, Б9, Б10, Б13, расположенные по адресу: г. Абакан, ул. Промышленная, 31Д, и склад литера Б5, расположенный по адресу: г. Абакан, ул. Промышленная, 31.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.01.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12 февраля 2008 года в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Абрамова Игоря Фёдоровича к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Владлена», индивидуальному предпринимателю Джерапову Виктору Петровичу, а также в удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Владлена» к индивидуальному предпринимателю Абрамову Игорю Федоровичу отказано. Решение вступило в законную силу 08 мая 2008 года.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 10.10.2008, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2009, в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Владлена» о повороте исполнения решения суда от 28.05.2007 отказано, требование общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Владлена» о взыскании с предпринимателя Абрамова И.Ф. судебных расходов удовлетворено частично, в сумме 36024 руб. 40 коп. В удовлетворении требования предпринимателя Джерапова В.П. о взыскании судебных расходов с предпринимателя Абрамова И.Ф. отказано.

07 мая 2009 года индивидуальный предприниматель Абрамов Игорь Федорович обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании 137935 рублей 90 копеек судебных расходов, связанных с рассмотрением встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Владлена» к индивидуальному предпринимателю Абрамову Игорю Федоровичу и заявления общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Владлена» о повороте исполнения судебного акта, в том числе 100000 рублей расходов, связанных оплатой услуг представителя, 37935 рублей 90 копеек  транспортных расходов и суточных.

26 мая 2009 года общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Владлена» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании 35000 рублей судебных расходов, связанных с рассмотрением иска Абрамова И.Ф. в суде первой и апелляционной инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 июля 2009 года в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Абрамова Игоря Федоровича  и общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Владлена»  отказано.

Не согласившись с судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение от 22.07.2009 в части отказа в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Абрамова Игоря Федоровича о взыскании судебных расходов отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления, в остальной части определение оставить без изменения.

С определением от 22.07.2009 года истец не согласен по следующим основаниям:

- суд первой инстанции не принял во внимание,  что определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 10.10.2008 года с индивидуального предпринимателя Абрамова И.Ф. взысканы в пользу ООО «Торговый дом «Владлена» судебные расходы по делу А74-347/2007;

- судом первой инстанции  неправомерно сделан вывод, что рассмотрение судом заявления о повороте исполнения акта не является  рассмотрением дела по существу, поскольку рассмотрено по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение от 22.07.2009 отменить в части пункта 2 данного определения по следующим основаниям:

- суд первой инстанции не учел, что при рассмотрении дела 12.02.2008 допущена ошибка при принятии встречного искового заявления от 24 октября 2007 года, где не был указан список складов по номерам литеров, в последствии общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Владлена»  представило уточнение ко встречному иску, при этом не указывало склад литера Б5, однако суд по собственной инициативе сделал дополнение к встречному исковому заявлению, добавив литера Б5, а поскольку это противоречит требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в деле отсутствует встречный иск, а ответчик является стороной в пользу которой должен быть вынесен судебный акт. При таких обстоятельствах истец обязан оплатить судебные расходы.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Третьи лица: Союз потребительских обществ Республики Хакасия и Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Хакасия извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной в судебное заседание не явились,  явку своих представителей не обеспечили.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит взыскать судебные расходы, возникшие после 01 октября 2007 года.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Исходя из положений частей 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

05 ноября 2007 года Ерофеева Татьяна Викторовна (исполнитель) и индивидуальный предприниматель Абрамов Игорь Фёдорович (заказчик) подписали договор возмездного оказания услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по защите интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Хакасия по встречному исковому заявлению ООО «Торговый дом «Владлена» к индивидуальному предпринимателю Абрамову И.Ф. по делу № А74-347/2007 путём непосредственного участия в судебных заседаниях (л.д.18).

Пунктом 5.1. указанного договора стоимость услуг исполнителя установлена в размере 10000 рублей.

Уплата предусмотренной договором суммы подтверждается актом завершения работ от 15.02.2008, расходным кассовым ордером от 15.02.2008.

05 ноября 2007 года Овчаров Александр Александрович (исполнитель) и индивидуальный предприниматель Абрамов Игорь Фёдорович (заказчик) подписали договор возмездного оказания услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по защите интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Хакасия по встречному исковому заявлению ООО «Торговый дом «Владлена» к индивидуальному предпринимателю Абрамову И.Ф. по делу № А74-347/2007 путём непосредственного участия в судебных заседаниях (л.д.21).

Пунктом 5.1. указанного договора стоимость услуг исполнителя установлена в размере 10000 рублей.

Уплата предусмотренной договором суммы подтверждается актом завершения работ от 15.02.2008, расходным кассовым ордером от 15.02.2008.

05 ноября 2007 года Семиренко Виктор Петрович (исполнитель) и индивидуальный предприниматель Абрамов Игорь Фёдорович (заказчик) подписали договор возмездного оказания услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по защите интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Хакасия по встречному исковому заявлению ООО «Торговый дом «Владлена» к индивидуальному предпринимателю Абрамову И.Ф. по делу № А74-347/2007 путём непосредственного участия в судебных заседаниях (л.д. 24).

Пунктом 5.1. указанного договора стоимость услуг исполнителя установлена в размере 10000 рублей.

Уплата предусмотренной договором суммы подтверждается актом завершения работ от 15.02.2008, расходным кассовым ордером от 15.02.2008.

20 сентября 2008 года Овчаров Александр Александрович (исполнитель) и индивидуальный предприниматель Абрамов Игорь Фёдорович (заказчик) подписали договор на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по защите интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Хакасия по заявлению ООО «Торговый дом «Владлена» к индивидуальному