Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по делу n А33-8192/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«08» октября 2009 г.

Дело №

А33-8192/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «07» октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «08» октября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Кирилловой Н.А., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» (ответчика) - Копыловой Ю.А., представителя по доверенности от 29 декабря 2008 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» (г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «28» июля 2009 года по делу № А33-8192/2009, принятое судьей Шуваевой Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский подшипник-2» (далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» (далее также ответчик) о взыскании 241 715 рублей 52 копеек, в том числе 231 200 рублей стоимости поставленного товара, 10 515 рублей 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил сумму исковых требований до 245 946 рублей 20 копеек, в том числе 231 200 рублей стоимости поставленного товара, 14 746 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа за периоды с 9 декабря 2008 года по 21 июля 2009 года, с 10 января 2009 года по 21 июля 2009 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края  от 28 июля 2009 года исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский подшипник-2» 245 744 рубля 85 копеек, в том числе 231 200 рублей стоимости поставленного товара, 14 544 рубля 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа за периоды с 9 декабря 2008 года по 21 июля 2009 года, с 10 января 2009 года по 21 июля 2009 года, а также расходы по государственной пошлине в сумме 6 329 рубля 04 копейки. В остальной части иска отказано.

С общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 84 рублей 62 копейки.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из доказанности факта принятия ответчиком поставленного ему товара и возникновения в связи с этим обязанности по оплате товара. При этом, суд признал ошибочным произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в части примененной ставки рефинансирования и не исключения НДС из суммы задолженности при расчёте.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 июля 2009 года по делу № А33-8192/2009.

По мнению ответчика, доказывание факта возникновения у него обязанности по оплате товара связано с необходимостью подтверждения обстоятельств своевременного предоставления истцом оригиналов счетов-фактур. Согласно пункту 4.2 договора оплата производится при условии получения покупателем от поставщика надлежаще оформленного оригинала счета-фактуры, что не противоречит части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность определения в договоре иного момента возникновения обязанности по оплате товара. Истцом доказательства получения обществом с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» оригиналов счетов-фактур в материалы дела не представлены. Копия такого документа как «квитанция о направлении истцом в адрес ответчика оригиналов счетов-фактур» ответчику представлена не была.

При начислении процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должна приниматься во внимание дата предоставления ответчику оригиналов счетов-фактур.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2009 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания»  принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 7 октября 2009 года.

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «Сибирский подшипник-2», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление о вручении почтового отправления № 66013602486765,№ 66013602486635, № 66013602486642, № 66013602486758), не прибыл. Направил суду отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал на законность и обоснованность решения суда первой инстанции. Комплект первичных документов (товарные накладные, счета-фактуры) был направлен истцом ответчику по почте. Если бы ответчик не получил счёт-фактуру, он в силу статьей 169, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, не смог бы получить вычет по НДС, являясь добросовестным налогоплательщиком. От ответчика каких-либо претензий по поводу неполучения счетов-фактур не поступало. Сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов за период с 1 января по 30 ноября 2008 года, в котором имеется ссылка на счета-фактуры от 9 сентября 2008 года № 6079 и от 30 сентября 2008 года № 6575.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя истца.

Суд апелляционной инстанции в силу абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела приложенный к отзыву на апелляционную жалобу акт сверки взаимных расчетов за период с 1 января 2008 года по 30 ноября 2008 года.

В удовлетворении приложенного к отзыву на апелляционную жалобу ходатайства об истребовании у ответчика документов – книг закупок и налоговых деклараций судом апелляционной инстанции отказано, поскольку названные в ходатайстве документы не имеют существенного значения для рассмотрения настоящего дела.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

1 июля 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский подшипник-2» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» (покупатель) подписан договор поставки № ДС/К-211-299 (л.д. 16), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется передать в установленные сроки производимые (закупаемые) товары в соответствии со спецификациями к настоящему договору, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленные товары.

Согласно пункту 2.1 договора наименование, количество и качество товара указывается в спецификациях.

Как следует из пункта 3.1 договора, доставка товара осуществляется автомобильным или железнодорожным транспортом в адрес покупателя, обязанность по доставке считается исполненной в момент прибытия товаров на станцию назначения при доставке товара железнодорожным транспортом и в момент сдачи товара перевозчиком покупателю при доставке товара автомобильным транспортом.

В соответствии с пунктом 3.3 договора поставщик обязан поставить покупателю товар в сроки, указанные в спецификациях к договору.

Согласно пункту 4.1 договора цена товара указывается в спецификациях и включает в себя стоимость тары и транспортные расходы. Общая сумма договора определяется суммами в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора

В силу пункта 4.2. договора покупатель обязан оплатить подлежащую поставке партию товара в течение 15 банковских дней после его передачи, при условии своевременного предоставления  поставщиком надлежащим образом оформленных оригиналов счетов-фактур.

В соответствии с пунктом 5.2 договора продавец обязан выставить покупателю счёт-фактуру, не позднее 5 дней, читая со дня передачи товара покупателю.

Согласно пункту 5.3. договора в случае, когда указанные в разделе 5 договора документы не переданы поставщиком в установленные сроки, покупатель вправе отказаться от принятия товара или не осуществлять расчеты по договору до представления всех документов.

В силу пункта 6.1 договора покупатель производит приёмку товаров по количеству, качеству и комплектности в разумный срок с момента получения товаров на свой склад, при условии передачи поставщиком всех документов, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 9.1. договора установлен претензионный порядок разрешения спора.

Сторонами подписана спецификация № 1 к договору поставки от 1 июля 2008 года № ДС/К-211-299, где определены наименование и количество товара, срок поставки товара – июль, август 2008 года, стоимость товара составляет 460 700 рублей.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным от 9 сентября 2008 года № 6079 на сумму 170 000 рублей и от 30 сентября 2008 года № 6575 на сумму 61 200 рублей (л.д. 22, 24) истец во исполнение заключенного с ответчиком договора поставил последнему товар на сумму 231 200 рублей.

Для оплаты стоимости поставленного товара общество с ограниченной ответственностью «Сибирский подшипник-2» выставило обществу с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» счёта-фактуры от 9 сентября 2008 года № 6079 на сумму 170 000 рублей, от 30 сентября 2008 года № 6575 на сумму 61 200 рублей (л.д.23,25).

23 октября 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский подшипник-2» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» (покупатель) подписано дополнительное соглашение к договору поставки от 1 июля 2008 года № ДС/К-211-299 (л.д. 21).

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения в рамках договора поставки от 1 июля 2008 года № ДС/К-211-299 покупателю предоставляется увеличение отсрочки платежа по оплате товара, отгруженного в соответствии со спецификацией № 1 к договору поставки от 1 июля 2008 года № ДС/К-211-299 на сумму 460 700 рублей по следующему графику:

- по товарной накладной от 22 июля 2008 года № 4882 в срок до 14 ноября 2008 года,

- по товарной накладной от 9 сентября 2008 года № 6079 в срок до 8 декабря 2008 года,

- по товарной накладной от 30 сентября 2008 года № 6575 в срок до 9 января 2009 года.

Письмом от 20 февраля 2009 года № 23 истец обратился к  ответчику с  претензией  об  оплате суммы задолженности (л.д. 27).

Указывая на неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из  материалов дела, 1 июля 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский подшипник-2» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» (покупатель) подписан договор поставки № ДС/К-211-299, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется передать в установленные сроки производимые (закупаемые) товары в соответствии со спецификациями к настоящему договору, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленные товары. Согласно пунктам 2.1, 3.3, 4.1 договора наименование, количество и качество товара, его цена и  сроки поставки указываются в спецификациях.

Оценив условия представленного в материалы дела договора и принимая во внимание подписание сторонами договора спецификации № 1 к договору поставки от 1 июля 2008 года № ДС/К-211-299, суд апелляционной инстанции соглашается выводом суда первой инстанции о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, отношения по которому регламентированы параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В подтверждение исполнения принятой на себя обязанности по поставке товара истец представил суду товарные накладные от 9 сентября 2008 года № 6079 и от 30 сентября 2008 года № 6575 на общую сумму 231 200 рублей. Факт получения товара не оспаривается ответчиком, доказательства отказа от принятия данного товара в материалах дела отсутствуют.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 4.2. покупатель обязан оплатить подлежащую поставке партию товара в течение 15 банковских дней после его передачи, при условии своевременного предоставления  поставщиком надлежащим образом оформленных оригиналов счетов-фактур.

Однако, 23 октября 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский