Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 по делу n А33-5554/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

нормам действующего законодательства.

Таким образом, поскольку действующим законодательством не предусмотрено заключение договора купли-продажи лесных насаждений, суд первой инстанции правомерно признал предварительный договор по результатам аукциона от 19.03.2009 ничтожным в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Протокол о результатах аукциона, как ничтожная сделка не мог повлечь правовых последствий в виде обязанности заключить договор, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу  об отказе в требовании истца о понуждении  ответчика  заключить договор  купли-продажи лесных насаждений  по итогам торгов.

Довод истца о том, что отношения по заключению  договоров купли-продажи  лесных насаждений  возникли  при подписании  протокола о результатах аукциона, подлежит отклонению, поскольку заявитель вправе отозвать заявку на участие в аукционе в любое время до окончания срока подачи заявок на участие в аукционе  (пункт 14 статьи 79 Лесного кодекса Российской Федерации). Кроме того,  целью проведения аукциона  является установление конкретного лица для заключения договора купли-продажи  лесных насаждений, учитывая, что  для участия в аукционе может быть подано  любое количество заявок.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 7 июля 2009 года по делу № А33-5554/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройматериалы» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 32 от 30.07.2009.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

П.В. Шошин

Судьи:

А.Н. Бабенко

Т.С. Гурова