Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 по делу n А33-5055/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-5055/2009

«01» октября 2009г.

Резолютивная часть постановления объявлена «30» сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен «01» октября  2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бычковой О.И.

судей: Борисова Г.Н., Дунаевой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Скрипниковой И.П.,

с участием представителей:

заявителя –  Зубенко Л.П. по доверенности от 30.09.2009,

налогового органа  –  Лукьяновой Т.Н. по доверенности от 08.05.2009 №11-03,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Трейд»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «22» июля 2009 года по делу № А33-5055/2009, принятое судьей Щелоковой О.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска о признании частично недействительным решения от 30 декабря 2008 года №171 «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «22» июля 2009 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение об удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе общество ссылается на следующие доводы:

- правовые основания для признания недостоверными счетов-фактур, выставленных поставщиками ООО «СибКапитал»,  ООО «ПромСнабСбыт», ООО «Крастехснабжение», отсутствуют, поскольку счета-фактуры подписаны указанными в учредительных документах руководителями;

- доставка товара обществу осуществлялась силами поставщика, в связи с чем, достаточным первичным документом, подтверждающим поставку, является товарная накладная ТОРГ-12;

- у налогоплательщика отсутствует обязанность по проверке расходов денежных средств, переданных  поставщику за товар;

- нормы действующего законодательства о налогах и сборах не возлагают на налогоплательщиков обязанности по проверке правоспособности контрагентов по договорам и не связывают ответственность налогоплательщика с фактами непредставления контрагентами налоговой отчетности;

- вывод суда первой инстанции о необоснованности налоговой выгоды не подтвержден фактическими обстоятельствами дела и не соответствует требованиям, перечисленным в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №53.

Налоговый орган  представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Трейд» зарегистрировано в качестве юридического лица, в Единый государственный  реестр юридических лиц  внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1022402124007.

На основании решения от 14.07.2008 № 98 на­логовым органом проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам соблюдения правильности исчисления, удержания и уплаты в бюджет налогов (сборов) за период с 01.01.2005 по 30.06.2008.

В ходе проведения выездной налоговой проверки налоговым органом установлено, в том чис­ле, неправомерное применение при исчислении налога на добавленную стоимость за 2005 - 2007 годы налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным обществами «Крастехснабжение», «ПромСнабСбыт» и «СибКапитал», что послужило основанием для признания необоснованным возмещения из бюджета налога на добавлен­ную стоимость в сумме 48 600,00 рублей за 2 квартал 2007 года, а также применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость принятых заявителем, в том числе:

-    по счету-фактуре, выставленному ООО «Крастехснабжение»,  на сумму 8 789,64 рублей ( 1 квартал 2005года);

-    по счетам-фактурам, выставленным ООО «ПромСнабСбыт», на общую сумму  117 359,98 рублей (1 квартал 2006 года, 2 квартал, июль, август 2007 года);

-   по счетам-фактурам, выставленным ООО «СибКапитал», на общую сумму 230 666,0 рублей ( 1, 2, 3 кварта­лы 2005 года).

Выявленные нарушения послужили основанием для исключения из состава расхо­дов при исчислении налога на прибыль за 2005-2007 годы затрат на приобретение продукции у ООО «ПромСнабСбыт» в сумме 179 400,0 рублей и ООО «СибКапитал» в сумме 1 277 540,0 рублей, в свя­зи с несоблюдением заявителем требований статьи 252 Налогового кодекса Российской Федера­ции об обоснованности (экономической направленности) и документальной подтвержденности за­трат, направленных на получение дохода.

Рассмотрев материалы проверки и возражения налогоплательщика в присутствии представи­теля общества (протокол рассмотрения возражений и материалов проверки от 30.12.2008), налого­вым органом принято решение от 30.12.2008 № 171, согласно которому признано необоснованным применение налоговых вычетов и отнесение на расходы затрат на приобретение товаров по сдел­кам с ООО «Крастехснабжение», ООО «ПромСнабСбыт» и ООО «СибКапитал». На основании указан­ного решения налогоплательщику, в том числе, доначислены налог на добавленную стоимость, на­лог на прибыль и соответствующие суммы пени и штрафов.

Общество с данным решением не согласно, считает его не соответствующим действующему  законодательству, в связи с чем обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения недействительным.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В силу пункта 1 статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении:

1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Порядок применения налоговых вычетов предусмотрен в статье 172 Кодекса, согласно которой вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В соответствии с пунктом 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо  иными лицами, уполномоченными на то приказом по организации или доверенностью от имени организации.

Как следует из материалов дела, налоговый орган признал неправомерным применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 3 кварталы 2005 года, 2 квартал 2006 года, 2 квартал, июль, август 2007 года, в общей сумме 356 815,62 рублей на основании счетов-фактур, выставленных ООО «Крастехснабжение», ООО «ПромСнабСбыт» и  ООО  «СибКапитал».

Обществом с ограниченной ответственностью «Крастехснабжение» (ИНН 2460056091) в ад­рес заявителя на основании договора поставки от 05.07.2004 № 7 за поставку материалов (асфальт, песок, бетон и др.) выставлена счет-фактура от 24.12.2004 № 3911 на сумму 200 505,02 рублей (в т.ч. НДС – 30 585,51 рублей). На основании данного счета-фактуры общество в 1 квартале 2005 года заявило налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в сумме 8 789,64 рублей.

В целях установления обоснованности применения обществом налогового вычета, налоговый орган провел проверку указанного поставщика, в ходе которой установлено, в том числе, следующее:

- ООО «Крастехснабжение» по адресу реги­страции (г. Красноярск, ул. Мечникова, 49) не находится; ООО «Юнитрайт», в собственности которого находится помещение, договоры аренды площадей с ООО «Крастехснабжение» не заключало, о чем свидетельствует акт обследования от 17.04.2006;

-  имущество и основные средства у общества отсутствуют; среднесписочная численность – 1 человек;

- счет-фактура от 24.12.2004 № 3911 от имени ООО «Крастехснабжение» подписана Возным А.А., являющимся в соответствии с учреди­тельными документами одновременно учредителем и руководителем общества.  Согласно протоколу допроса свидетеля от 17.03.2008 № 195а Возный А.А. после регистрации общества осуществлял руководство формально, подписывал только несколько платежных документов и бухгалтерскую отчетность; о реализации товара, каким видом транспорта осуществлялась доставка и у кого приобретался товар для перепродажи, Возный А.А. сведений не имеет.

Обществом с ограниченной ответственностью «ПромСнабСбыт» (ИНН 2460062257) в адрес общества за поставку товаров выставлены счета-фактуры: от 23.07.2005 № 2287 на сумму 535 475,00 рублей, в т.ч. НДС – 81 835,18 рублей и  25.05.2005 № 2327/3 на сумму 232 884,87 рублей, в т.ч. НДС – 35 524,81 рублей.

На основании данных счетов-фактур общество во 2 квартале 2006 года, во 2 квартале, июле, августе 2007 года заявило налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в общей сумме 117 359,98 рублей.

В целях установления обоснованности применения обществом налогового вычета, налоговый орган провел проверку указанного поставщика, в ходе которой установлено, в том числе, следующее:

- согласно сведениям Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрь­скому району г.Екатеринбурга общество состоит на налоговом учете с 01.03.2006; бухгалтер­ская и налоговая отчетность не представляется; открытых счетов общество не имеет; по адресу, указанному в учредительных документах, не располагается, устано­вить местонахождение не представляется возможным;

-  имущество и основные средства у общества отсутствуют; среднесписочная численность – 1 человек;

-  счета-фактуры от имени ООО «ПромСнабСбыт» подписаны Боярским Н.А., являющимся в соответствии с учреди­тельными документами одновременно учредителем и руководителем общества.   Согласно протоколу допроса свидетеля от 07.07.2008 № 287а Боярский Н.А. после регистрации руководство обществом осуществлял формально, документы также подписывал фор­мально, счета в банке не открывал, доверенностей не выдавал.

Обществом с ограниченной ответственностью «СибКапитал» (ИНН 2460064141) на основании договора поставки от 10.01.2005 № 3 за поставку материалов обществу выставлены следующие счета-фактуры: от 14.01.2005 № 000056,  18.02.2005 № 0000404, 02.03.2005 № 0000476,  23.03.2005 № 0000644, 01.04.2005 № 0000729, 14.04.2005 № 0000839,  29.04.2005 № 000976/1, 05.05.2005 № 0001007, 18.05.2005 № 00001105,  30.05.2005 № 00001205, 06.06.2005 № 00001270, 15.06.2005 № 00001342,  16.06.2005 № 00001366, 20.06.2005 № 00001378, 22.06.2005 № 00001402,  29.06.2005 № 00001460,  27.06.2005 № 00001428.

На основании представленных счетов-фактур общество в 1, 2 и 3 кварталах 2005 года заявило налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в общей сумме 230 666,0 рублей.

В целях установления обоснованности применения обществом налогового вычета, налоговый орган провел проверку указанного поставщика, в ходе которой установлено, в том числе, следующее:

-  счета-фактуры