Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 по делу n А33-18174/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2009 года

Дело №

А33-18174/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «17» августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «18» сентября 2009 года.

председательствующего судьи Кирилловой Н.А.,

судей Бабенко А.Н., Магда О.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трейд»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 13 мая  2009 года по делу № А33-18174/2008

принятое судьей Курбатовой Е.В.

В судебном заседании участвовали:

от общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трейд» - Заблоцкого С.С., представителя по доверенности от 23.12.2008,

от открытого акционерного общества «АЛПИ» - Заблоцкого С.С., представителя по доверенности от 10.09.2008,

индивидуального предпринимателя Чуковой Анны Анатольевны, Попова В.В., представителя Чуковой А.А. по доверенности от 01.06.2009,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.

индивидуальный предприниматель Чукова Анна Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному  обществу «АЛПИ» (далее – ОАО «АЛПИ»)  о взыскании 525 368 рублей 90 копеек  задолженности и 20 000 рублей оплаты услуг представителя.

Определением от 26 марта 2009 года принято встречное исковое заявление  ОАО «АЛПИ» к индивидуальному предпринимателю Чуковой А.А. о взыскании 2 439 271 рубля 50 копеек убытков.

К участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трэйд» (далее – ООО «АЛПИ-Трейд»).

Определением от 05 мая 2009 года производство по делу в части исковых требований индивидуального предпринимателя Чуковой А.А. к ОАО «АЛПИ»  о взыскании 525 368 рублей 90 копеек задолженности и 20 000 рублей судебных расходов прекращено на основании пункта  4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 мая 2009 года встречный иск удовлетворен частично в сумме 1 173 764 рубля 72 копейки.

Не согласившись с данным решением, ООО «АЛПИ-Трейд» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что акты выполненных работ ООО «АЛПИ-Трейд» не подписывало, договоры на выполнение  уборочных работ с истцом не заключало. Наличие в актах выполненных работ печати ООО «АЛПИ-Трейд» не подтверждает факт подписания этого акта данным юридическим лицом, и соответственно, принятия этим лицом работ, указанных в акте.

Индивидуальный предприниматель Чукова А.А. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором указала, что факт принятия работ именно третьим лицом подтверждался показаниями истца в судебном заседании. Ни ОАО «АЛПИ», ни ООО «АЛПИ-Трэйд» не извещали истца о смене владельца помещений, в связи  чем в актах выполненных работ в качестве заказчика указывалось ОАО «АЛПИ». Полномочия лиц, подписавших акты выполненных работ, явствовали из обстановки, указанные лица подписывали акты выполненных работ на протяжении длительного периода и являлись работниками ОАО «АЛПИ-Трэйд».

ОАО «АЛПИ»  представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что после смены владельца помещений, продолжало принимать услуги по уборке помещений, оказанные индивидуальным предпринимателем Чуковой А.А.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее. Представитель ОАО «АЛПИ» не отрицает факт подписания спорных актов, составленных после 19.06.2008, его работниками. По мнению представителя ОАО «АЛПИ», передача помещений в аренду ООО «АЛПИ Трэйд» не повлекла расторжения договоров на оказание регулярных уборочных услуг №№ 0026, 0032, 0034. Представитель ОАО «АЛПИ» полагает, что встречный иск удовлетворению не подлежит.

Представитель индивидуального предпринимателя  Чуковой А.А. пояснил, что после 20.06.2008 лица, работавшие в ОАО «АЛПИ» и подписавшие акты выполненных работ, были переведены в ООО «АЛПИ-Трэйд».

Представители истца и ответчика не возражали против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

Между индивидуальным предпринимателем Чуковой А.А. (исполнитель) и ОАО «АЛПИ» (заказчик) заключены договоры на оказание регулярных уборочных услуг от 25.02.2008 № 0026,  от 25.03.2008 № 0032, от 14.04.2008 № 0034, предметом которых является выполнение исполнителем комплекса уборочных работ, в том числе:

- по договору от 25.02.2008 № 0026  - торговых площадей по адресу: 660118, г. Красноярск, ул. Мате Залки, 5;

- по договору от 25.03.2008 № 0032  - торговых площадей по адресу: 660070, г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, 48;

- по договору от 14.04.2008 № 0034 – торговых площадей по адресу: 660011, г. Красноярск, ул. Тельмана, 30 Г.

В соответствии с пунктом 1.2.  вышеперечисленных договоров объемы и тарифы уборочных работ указаны в смете затрат (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью данных договоров.

Стоимость выполняемых работ, а также порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 указанных договоров.

В соответствии с пунктом 2.2 данных договоров ответственными лицами для приемки выполненных работ назначены:  Логинова Марина Борисовна - по договору от 25.02.2008 № 0026; Бражникова Л.В. – по договору от 25.03.2008 № 0032.

Срок действия договора от 25.02.2008 № 0026 установлен с 01.03.2008 и до 31.12.2008 (пункт 5.1 договора).

Срок действия договора от 25.03.2008 № 0032 установлен с 30.03.2008 и до 31.12.2008 (пункт 5.1 договора).

Срок действия договора от 14.04.2008 № 0034 установлен с 15.04.2008 и до 31.12.2008 (пункт 5.1 договора).

В подтверждение факта оказания услуг  по договору от 25.02.2008 № 0026 за период с марта 2008 года по ноябрь 2008 года на сумму 2 234 676 рублей индивидуальным предпринимателем Чуковой А.А. в материалы дела представлены акты выполненных работ (т.1, л.д. 86-120), в том числе:

- № 46 от 01.03.2008 на сумму 10 000 рублей;

- № 47 от 11.03.2008 на сумму 1 350 рублей;

- № РГ 002-1 от 10.03.2008 на сумму 30 071 рубль;

- № РГ 002-2 от 17.03.2008 на сумму 24 639 рублей;

- № РГ 002-3 от 24.03.2008 на сумму 44 871 рубль;

- № РГ 002-4 от 31.03.2008 на сумму 44 871 рубль;

- № РГ 53 от 05.04.2008 на сумму 24 455 рублей;

- № РГ 002-5 от 07.04.2008 на сумму 54 107 рублей 50 копеек;

- № РГ 002-6 от 14.04.2008 на сумму 54 667 рублей;

- № РГ 002-7 от 21.04.2008 на сумму 54 364 рубля;

- № РГ 50 от 26.04.2008 на сумму 25 615 рублей;

- № РГ 002-8 от 28.04.2008 на сумму 61 917 рублей;

- № РГ 002-9 от 05.05.2008 на сумму 62 800 рублей;

- № РГ 002-10 от 12.05.2008 на сумму 59 613 рублей;

- № РГ 002-11 от 19.05.2008 на сумму 54 183 рубля;

- № РГ 002-12 от 26.05.2008 на сумму 55 305 рублей;

- № РГ 003-13 от 30.06.2008 на сумму 276 994 рубля 50 копеек;

- № РГ 002-15 от 31.07.2008 на сумму 331 642 рубля;

- № РГ 002-16 от 31.08.2008 на сумму 303 159 рублей;

- № РГ 002-17 от 30.09.2008 на сумму 295 738 рублей;

- № РГ 002-18 от 31.10.2008 на сумму 277 497 рублей;

- № РГ 002-19 от 20.11.2008 на сумму 86 817 рублей.

В подтверждение факта оказания услуг  по договору от 25.03.2008 № 0032 за период с марта 2008 года по ноябрь 2008 года на сумму 1 003 686 рублей индивидуальным предпринимателем Чуковой А.А. в материалы дела представлены акты выполненных работ (т.1, л.д. 42-68), в том числе:

- № РГ 003-1 от 29.03.2008 на сумму 48 165 рублей;

- № РГ 003-2 от 07.04.2008 на сумму 21 823 рубля;

- № РГ 003-3 от 14.04.2008 на сумму 21 823 рубля;

- № РГ 003-4 от 21.04.2008 на сумму 21 713 рубля;

- № РГ 003-5 от 28.04.2008 на сумму 21 713 рубля;

- № РГ 003-6 от 05.05.2008 на сумму 21 823 рубля;

- № РГ 003-7 от 12.05.2008 на сумму 21 823 рубля;

- № РГ 003-8 от 19.05.2008 на сумму 21 823 рубля;

- № РГ 003-9 от 26.05.2008 на сумму 15 574 рубля;

- № РГ 003-10 от 31.05.2008 на сумму 15 574 рубля;

- № РГ 003-11 от 30.06.2008 на сумму 98 767 рублей;

- № РГ 003-12 от 31.07.2008 на сумму 125 580 рублей;

- № РГ 003-13 от 31.08.2008 на сумму 146 327 рублей;

- № РГ 003-14 от 30.09.2008 на сумму 169 959 рублей;

- № РГ 003-15 от 31.10.2008 на сумму 151 878 рублей;

- № РГ 0003-16 от 20.11.2008 на сумму 79 321 рублей.

В подтверждение факта оказания услуг  по договору 14.04.2008 № 0034  за период с апреля 2008 года по ноябрь 2008 года на сумму 1 103 676 рублей индивидуальным предпринимателем Чуковой А.А. в материалы дела представлены акты выполненных работ (т.1, л.д. 129-153), в том числе:

- № РГ 004-1 от 21.04.2008 на сумму 24 908 рублей;

- № РГ 004-2 от 28.04.2008 на сумму 24 908 рублей;

- № РГ 004-3 от 05.05.2008 на сумму 25 454 рубля;

- № РГ 004-4 от 12.05.2008 на сумму 24 908 рублей;

- № РГ 004-5 от 19.05.2008 на сумму 27 638 рублей;

- № РГ 004-6 от 26.05.2008 на сумму 24 949 рублей;

- № РГ 004-7 от 31.05.2008 на сумму 17 791 рубль;

- № РГ 004-8 от 30.06.2008 на сумму 119 067 рублей;

- № РГ 004-9 от 31.07.2008 на сумму 134 307 рублей;

- № РГ 004-10 от 31.08.2008 на сумму 168 796 рублей;

- № РГ 004-11 от 30.09.2008 на сумму 209 291 рубль;

- № РГ 004-12 от 31.10.2008 на сумму 216 935 рублей;

- № РГ 004-13 от 20.11.2008 на сумму 84 724 рубля.

Вышеперечисленные акты подписаны руководителями гипермаркетов или лицами, их замещающими. Должностное положение и наличие трудовых отношений ответчика с указанными лицами также подтверждается справкой от 28.04.2008 о нахождении лиц в штате ответчика (т.4, л.д. 103). В части актов выполненных работ проставлены печать или штамп  ООО «АЛПИ-Трэйд», в том числе:

- по договору от 25.02.2008 № 0026:  от 30.06.2008 № 002-13, от 31.07.2008 № РГ 002-15, от 31.08.2008 № РГ 002-16, от 30.09.208 № РГ 002-17, от 31.10.2008 № РГ 002-18, от 20.11.2008 № РГ 002-19;

- по договору от 25.03.2008 № 0032: от 30.06.2008 № РГ 003-11, от 31.07.2008 № РГ 003-12, от 31.08.2008 № РГ 003-13, от 30.09.2008 № РГ 003-14, от 31.10.2008 № РГ 003-15;

- по договору от 14.04.2008 № 0034: от 31.07.2008 № РГ 004-9, от 31.08.2008 № РГ 004-10, от 30.09.2008 № РГ 004-11, от 31.10.2008 № РГ 004-12, от 20.11.2008 № 004-13.

На основании счетов индивидуального предпринимателя Чуковой А.А. ответчик  перечислил истцу  2 552 394 рубля 60 копеек, в том числе по платежным поручениям  от 04.03.2008 № 755 - 10 000 рублей 10 копеек; от 05.03.2008  № 155 - 30 071 рубль (т.2, л.д. 1-2); от 13.03.2008 № 5576 -  24 639 рублей; от 19.03.2008 № 6229  - 48 165 рублей; от 20.03.2008 № 6316 -  46 221 рублей; от 25.03.2008 № 6708 - 41 695 рублей; от 02.04.2008 № 7153 - 63 518 рублей; от 09.04.2008 № 7700 - 45 093 рублей; от 11.04.2008 № 7931 - 44 228 рублей; от 15.04.2008 № 140 - 57 746 рублей; от 22.04.2008 № 807 на сумму 49 273 рубля; от 23.04.2008 № 909 -  51 625 рублей; от 28.04.2008 № 160 - 22 615 рублей; от 29.04.2008 № 214 -  62 051 рубль; от 05.05.2008 № 100771  - 24 908 рублей; от 06.05.2008 № 102993 - 24 908 рублей; от 08.05.2008 № 401 - 89 416 рублей; от 20.05.2008 № 493  -  29 515 рублей; от 20.05.2008 № 519 - 21 823 рубля; от 20.05.2008 № 520 - 21 713 рубля; от 22.05.2008 № 188059  - 57 077 рублей; от 22.05.2008 № 188060 - 58 838 рублей; от 26.05.2008 №10975 - 21 928 рублей; от 30.05.2008 № 11101 - 17 700 рублей; от 30.05.2008 № 11104 - 27 638 рублей; от 30.05.2008 № 11172 - 43 751 рубль; от 30.05.2008 № 11103 - 53 092 рубля; от 30.05.2008 № 11100 - 56 289 рублей; от 30.05.2008 № 11102 - 58 838 рублей; от 09.06.2008 № 11720 - 56 439 рублей; от 11.06.2008 № 11956 - 51 615 рублей; от 17.06.2008 № 1500056 - 95 176 рублей; от 18.08.2008 №156210 - 79 810 рублей; от 25.08.2008 № 156772 - 137 369 рублей; от 28.08.2008 № 157432 - 51 973 рубля; от 02.09.2008 № 157607 - 56 878 рублей; от 01.09.2008 № 157606 - 72 621 рубль; от 23.09.2008 № 159470 - 61 064 рубля; от 06.10.2008 № 160025 - 121 536 рублей; от 09.10.2008 № 160232 - 64 158 рублей; от 09.10.2008 № 160233 - 66 888 рублей; от 09.10.2008 № 160231 - 163 851 рубль; от 14.10.2008 № 160423 - 145 296 рублей 50 копеек; от 05.11.2008 № 161459 - 70 346 рублей; от 12.11.2008 № 6218 - 50 000 рублей (т.3, л.д. 90-129).

Между ОАО «АЛПИ» (арендодатель) и ООО «АЛПИ-Трэйд» (арендатор) заключены договоры аренды торговых помещений, в том числе:

-  от 19.06.2008 № АТ 0496, объектом аренды которого являются нежилые помещения на первом этаже здания общей площадью 7 587,90 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Мате Залки, 5;

- от 19.06.2008 № АТ 0390, объектом аренды которого являются нежилые помещения на первом этаже здания общей площадью 7 378,10 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, 48;

- от 19.06.2008 № АТ 0387, объектом аренды которого являются  нежилые помещения на первом этаже здания общей площадью 7 744 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тельмана, 30Г (т.4, л.д. 117-134).

В материалы дела представлены акты приема-передачи указанных помещений в аренду от 19.06.2008.

Индивидуальный предприниматель Чукова А.А. обратилась в арбитражный суд с иском к ОАО «АЛПИ» о взыскании  525 368 рублей задолженности по оплате выполненных работ.

Ссылаясь на то, индивидуальным предпринимателем Чуковой А.А. не были оказаны услуги по уборке помещений  ОАО «АЛПИ» обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании 2 439 271 рубля 50 копеек убытков, составляющих сумму предварительной оплаты по договорам  от 25.02.2008 № 0026, от 25.03.2008 № 0032, от 14.04.2008 № 0034.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии