Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.10.2009 по делу n А33-4162/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«05» октября 2009 г.

Дело №

А33-4162/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «30» сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «05» октября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Споткай Л.Е., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии: от закрытого акционерного общества «ИЛАН» (ответчика) – Сапрыгина Д.А., представителя по доверенности от 14 июля 2009 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – закрытого акционерного общества «ИЛАН» (г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «07» июля 2009 года по делу № А33-4162/2009, принятое судьей Красовской С.А.,

установил:

открытое акционерное общество «Управление строительства-604» (далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «ИЛАН» (далее также ответчик) о взыскании 16 704 368 рублей, в том числе 15 793 803 рублей задолженности по договору строительного субподряда от 27 марта 2006 года № 272 и 910 565 рублей процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26 июня 2009 года производство по делу в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 15 793 803 рублей прекращено по причине отказа истца от данного требования в связи с добровольным погашением ответчиком суммы долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами,  просил взыскать с ответчика 1 040 649 рублей 98 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 7 июля 2009 года исковые требования удовлетворены. С закрытого акционерного общества «ИЛАН» взыскано в пользу открытого акционерного общества «Управление строительства-604» 1 040 649 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 552 рубля 82 копейки государственной пошлины. В доход федерального бюджета с закрытого акционерного общества «ИЛАН» взыскано 12 150 рублей 43 копейки государственной пошлины.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из доказанности факта несвоевременной оплаты ответчиком выполненных истцом работ.

Не согласившись с данным судебным актом, закрытое акционерное общество «ИЛАН» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение по делу № А33-4162/2009.

По мнению ответчика, решение суда первой инстанции принято при неполно выясненных обстоятельствах по делу, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. В соответствии с пунктом 8.2 договора от 27 марта 2006 года № 272, в редакции дополнительного соглашения от 21 февраля 2008 года, оплата выполненных объемов работ по настоящему договору осуществляется по системе казначейского исполнения краевого бюджета по мере поступления средств, в срок до 10 числа следующего месяца за отчётным. Средства от государственного заказчика на счёт ответчика поступали несвоевременно, что является обстоятельством, исключающим ответственность ответчика по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как следует из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание предусмотренных данной статьей процентов возможно лишь при следующих условиях: необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства и использование должником чужих денежных средств. В данном случае отсутствуют оба этих признака. Отсрочка платежа до момента оплаты государственным заказчиком предусмотрена договором, следовательно, в действиях ответчика отсутствует признак неправомерности. Более того, отсутствует и сам факт пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, так как ответчик денежные средства не  получал и объектом строительства не пользовался.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КГУ «Управление автомобильных работ по Красноярскому краю».

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2009 года  апелляционная жалоба закрытого акционерного общества «ИЛАН» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 30 сентября 2009 года.

В судебное заседание представитель открытого акционерного общества «Управление строительства – 604», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление о вручении почтового отправления №66013602476834), не прибыл. Отзыв на апелляционную жалобу от истца суду не поступал. В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие названного лица.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

27 марта 2006 года между закрытым акционерным обществом «ИЛАН» (подрядчик) и открытым акционерным обществом «Управление строительства-604» (субподрядчик) подписан договор № 272 (т.1, л.д. 18), согласно пункту 1.1 которого субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по строительству путепровода на ПК 151+97 на объекте: «Строительство автомобильной дороги М-53 «Байкал» - от Челябинска через Омск, Новосибирск, Кемерово, Красноярск на обходе г. Красноярска в Красноярском крае (I пусковой комплекс) ПК 145+80 – ПК 321+41», а подрядчик берет на себя финансирование его в размерах и формах, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2. договора сроки реализации проекта и отдельных его этапов (квартальные задания) определяются в соответствии с планом-графиком реализации проекта (Приложение 1, т.1, л.д. 24), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В пункте 2.1. договора предусмотрено финансирование проекта подрядчиком общим объемом 84 824 307 рублей, в том числе НДС 12 939 301 рубль. В случае уточнения объемов работ в процессе строительства, сумма финансирования проекта подлежит корректировке по согласованным ценам на данные виды работ (приложение № 2, т.1, л.д. 25). Изменение суммы финансирования оформляется дополнительным соглашением, подписываемым обеими сторонами.

Согласно пункту 2.3. договора подрядчик осуществляет приемку работ и производит расчеты за выполнение работы.

В соответствии с пунктом 2.4. договора субподрядчик ежемесячно сдает подрядчику объемы выполненных работ по объекту с приложением следующих документов: справка стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, акт приемки выполненных работ по форме № КС-2, счет фактура.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что подрядчик обеспечивает финансирование инвестиционного проекта.

Исходя из пункта 4.3. договора подрядчик производит оплату выполненных работ в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ КС-2, КС-3, при условии получения денежных средств от заказчика (КГУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю»).

В соответствии с пунктом 9.1 договора стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательства по настоящему договору, если оно явилось следствием непредсказуемых природных явлений, военных действий в зоне проложения трассы дороги, изменения законодательных актов, регулирующих вопросы строительства и эксплуатации автомобильных дорог и т.п., и если эти обстоятельства непосредственно повлияли на исполнение  настоящего договора.

Согласно пункту 10.1. договора споры, вытекающие из настоящего договора, рассматриваются предварительно в претензионном (досудебном) порядке. При этом одна из сторон предъявляет претензию, а другая сторона должна дать ответ не позднее 30 дней с момента получения претензии.

Дополнительным соглашением от 21 февраля 2007 года к договору от 27 марта 2006 года № 272 (т.1, л.д. 128) стороны внесли изменения, кроме прочего, в разделы договора 2 «Форма и размер оплаты» и 4 «Обязательства подрядчика». В пункте 2.8 соглашения сторонами установлено, что оплата выполненных объемов работ по настоящему договору осуществляется по системе казначейского исполнения краевого бюджета по мере поступления  средств, в срок до 10 числа  следующего месяца на отчетным.

Дополнительным соглашением от 4 апреля 2008 года к договору от 27 марта 2006 года № 272 (т.1, л.д. 30) стороны изменили пункт 2.1 договора, установив объем финансирования в размере 92 981 823 рубля.

В подтверждение выполнения работ по договору от 27 марта 2006 года № 272 на сумму 15 793 803 рубля открытое акционерное общество «Управление строительства-604» представило в материалы дела подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 24 декабря 2007 года № 50, от 31 октября 2008 года № 5, от 30 сентября 2008 года № 4, от 31 августа 2008 года № 2, от 31 июля 2008 года № 2, от 30 июня 2008 года № 1 и о стоимости выполненных работ и затрат (т.1, л.д. 32-50). Акты и справки подписаны без замечаний представителем закрытого акционерного общества «ИЛАН» и скреплены  печатью ответчика.

В целях оплаты выполненных работ открытое акционерное общество «Управление строительства-604» выставило к оплате закрытому акционерному обществу «ИЛАН» счета-фактуры на сумму 15 793 803 рубля

Открытое акционерное общество «Управление строительства-604» направило закрытому акционерному обществу «ИЛАН» претензию от 9 февраля 2009 года исх. № 24-06/01/09 (т.1, л.д. 52), с требованием погасить задолженность по договору от 27 марта 2006 года № 272 в размере 15 793 803 рубля. Согласно уведомлению о вручении № 6341 почтовое отправление получено закрытым акционерным обществом «ИЛАН» 16 февраля 2009 года (т.1, л.д. 64).

Общество с ограниченной ответственностью «ДСК ИЛАН», на основании письма ответчика о 13 апреля 2009 года исх. № 560, оплатило задолженность закрытого акционерного общества «ИЛАН» по договору от 27 марта 2006 года № 272, перечислив открытому акционерному обществу «Управление строительства-604» 15 793 803 рубля платежным поручением от 13 апреля 2009 года № 1268 (т.1, л.д. 71-72).

Указывания на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате работ, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 040 649 рублей 98 копеек в период с 11 января 2008 года  по 13 апреля 2009 года.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 27 марта 2006 года между закрытым акционерным обществом «ИЛАН» (подрядчик) и открытым акционерным обществом «Управление строительства-604» (субподрядчик) подписан договор № 272, согласно пункту 1.1 которого субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по строительству путепровода на ПК 151+97 на объекте: «Строительство автомобильной дороги М-53 «Байкал» - от Челябинска через Омск, Новосибирск, Кемерово, Красноярск на обходе г. Красноярска в Красноярском крае (I пусковой комплекс) ПК 145+80 – ПК 321+41», а подрядчик берет на себя финансирование его в размерах и формах, предусмотренных настоящим договором.

Оценив условия договора и подписанных к нему дополнительных соглашений, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда, отношения по которому регламентированы параграфом 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справками стоимости выполненных работ и затрат, подписанными истом и ответчиком в декабре 2007 года и период с июня по октябрь 2008 года, подтверждается выполнение открытым акционерным обществом «Управление строительства-604» работ по договору от 27 марта 2006 года № 272 на сумму 15 793 803 рубля. Факт выполнения истцом работ и их принятия без каких-либо замечаний не оспорен ответчиком. Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате выполненных истцом работ.

Согласно части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Дополнительным соглашением от 21 февраля 2007 года к договору от 27 марта 2006 года № 272 стороны предусмотрели, что оплата выполненных объемов работ по настоящему договору осуществляется по системе казначейского исполнения краевого бюджета по мере поступления средств, в срок до 10 числа следующего месяца за отчетным.

Работы приняты закрытым акционерным обществом «ИЛАН» по актам, подписанным 24 декабря 2007 года, 30 июня 2008 года, 31 июля 2008 года, 31 августа 2008 года, 30 сентября 2008 года и 31 октября 2008 года, однако оплачены обществом с ограниченной