Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.11.2007 по делу n А33-187/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-187/2007-03АП-1112/2007

12 ноября 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2007 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Филиповой Л.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тахтараковой Ж.В.,

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 20.12.2006 Коновалов И.Г.,

Кузнецов В.Г., Миронов Н.В.,

от ответчика Бородиной А.И.: представитель по доверенности от 26.04.2007 Миронов Н.В.,

от ответчика Зюзько А.Н.: представитель по доверенности от 06.11.2007 Миронов Н.В.,

от ответчика ЗАО «Красноярское АТП»: представитель по доверенности от 06.11.2007 Черкашина Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Изосимова Николая Васильевича, п. Березовка Красноярского края,

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 04 сентября 2007 года по делу № А33-187/2007, принятое судьей Путинцевой Е.И.

Изосимов Николай Васильевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Красноярское Автотранспортное предприятие» (далее – ЗАО «Красноярское АТП») о признании права на акции.

Определением арбитражного суда от 30.01.2007 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Красноярская регистрационная компания».

В судебном заседании суда первой инстанции, состоявшемся 13.03.2007, истец уточнил исковые требования, просил рассмотреть иск о признании права на обыкновенные акции ЗАО «Красноярское АТП» в количестве 443 штуки выпуска № 19-1-П-750, а также уточнил наименование третьего лица – закрытое акционерное общество «Ваш регистратор».

Определением арбитражного суда от 18.07.2007 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Зюзько Артем Николаевич, Бородина Анна Иннокентьевна, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Григорьев Владимир Вениаминович, Кузнецов Виктор Гаврилович, Миронов Николай Васильевич.

Решением арбитражного суда от 04 сентября 2007 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Третий арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда от 04 сентября 2007 года отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что представил суду первой инстанции доказательства об информировании  ответчика о сделках с акциями (устав ЗАО «Красноярское АТП», в котором имеется список акционеров с указанием количества закрепленных акций за каждым, выписка из реестра за подписью ответственного лица и печатью предприятия, подлинные договоры купли-продажи), но суд не посчитал это доказательством возникновения прав на акции. По смыслу оспариваемого решения нарушения, допущенные ответчиком по оформлению и учету оборота ценных бумаг на предприятии, повлекли лишение прав истца на акции.

Ответчик ЗАО «Красноярское АТП» представило мотивированный отзыв на апелляционную жалобу, в которой с ее доводами не согласно.

По мнению ответчика, представленные истцом договоры купли-продажи акций не содержат информации, какого выпуска подлежали продаже акции, что позволяет сделать вывод о незаключенности договоров, поскольку не представляется возможным определить наименование товара в связи с отсутствием указания на выпуск акций. Кроме того, истцом не были представлены распоряжения о передаче акций в подтверждение того, что договоры купли-продажи акций были исполнены.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение отменить и удовлетворить исковые требования. Пояснил, что доказательством оплаты являются передаточные распоряжения, которые есть в материалах дела.

Представитель ответчика ЗАО «Красноярское АТП» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, пояснил, что согласен с решением суда первой инстанции полностью, просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ответчиков Бородиной А.И. и Зюзько А.Н., третьи лица Кузнецов В.Г., Миронов Н.В. с решением суда первой инстанции согласны.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Акционерное общество открытого типа «Красноярское автотранспортное предприятие» зарегистрировано постановлением Администрации Березовского района Красноярского края от 29.06.1994 № 290 (л.д. 17, т. 1).

07 июля 1994 года Финансовое управление Администрации Красноярского края письмом № 04-10/1427 уведомило Краевой комитет по управлению госимуществом и АО «Красноярское автотранспортное предприятие» о выпуске акций АООТ «Красноярское автотранспортное предприятие» в количестве 1081 штук номинальной стоимостью 1 000 рублей на величину уставного капитала в момент учреждения и внесении в государственный реестр ценных бумаг 07.07.1994 под номером 19-1-П-750 (л.д. 19, т. 1).

Из журнала по приему заявок на участие в закрытой подписке членов трудового коллектива на акции Красноярского автотранспортного предприятия следует, что Изосимову Н.В. причиталось 14 акций (л.д. 20-24, т. 1), которые им выкуплены (л.д. 26-28, т. 1).

В соответствии с протоколом от 07.08.1995 № 10 об итогах специализирован­ного аукциона № 0010 по продаже акций АООТ «Красноярское АТП» продав­цом - Фондом имущества Красноярского края на аукцион выставлено 216 штук ак­ций АО «Красноярское АТП» номинальной стоимостью 1000 рублей каждая. Победителем аукциона признан Григорьев В.В., который приобрел 216 акций за 4 320 000 рублей (приложение к протоколу № 10 от 07.08.1995) (л.д. 32-34, т.1).

В соответствии с договорами купли-продажи от 30.11.1994, 04.09.1995, 04.10.1995, 26.10.1994, 23.12.1995, 19.12.1994, 28.03.1997 Изосимов Н.В. приобрел у акционеров Григорьева В.В., Борисова А.В., Козлова В.В., Голопурченко В.П., Жабко А.А., Живоглядова А.А., Канайкина А.В. именные обыкновенные акции общим количеством 338 (л.д. 36-44, т. 1).

Согласно выписке из протокола № 2 общего собрания акционеров АООТ «Красноярское АТП» от 05.05.1998 АООТ «Красноярское АТП» преобразовано в закрытое акционерное общество «Красноярское автотранспортное предприятие» (л.д. 45, т. 1).

Из устава ЗАО «Красноярское АТП», зарегистрированного постановлением главы Администрации Березовского района от 26.06.1998 № 547 следует, что учредитель Изосимов Н.В. является владельцем 229 акций (л.д. 46-64, т. 1).

Согласно договорам купли-продажи от 01.09.2005, 02.09.2005, заключенных с Заболотских А.А., Коноваловым А.Г., Ивченко Г.Я., Харюзоновой Р.М., Лагутиным С.П., Глотовым М.В., Шмидт С.П., Изосимов Н.В. приобрел 91 акцию (л.д. 65-71, т. 1).

Согласно выписке из реестра акционеров ЗАО «Красноярское АТП» от 28.10.2005 Изосимову Н.В. принадлежат 374 обыкновенных именных акций и 68 привилегированных акций (л.д. 79, т. 1).

17 мая 2006 года между ЗАО «Красноярское АТП» (эмитентом) и ЗАО «Красноярская ре­гистрационная компания» (регистратором) заключен договор № 183 на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что эмитент поручает, а регистратор обязуется за вознагражде­ние вести реестр в соответствии с   условиями настоящего договора, уставом эми­тента, Правилами и нормативными актами действующего законодательства Российской Федерации (л.д. 101-102, т. 1).

Согласно списку акционеров, переданному ЗАО «Красноярское АТП» регистратору, и регистрационному журналу ЗАО «Красноярское АТП» за период с 14.10.1994 по 28.06.2006 Изосимову Н.В. принадлежит 14 акций (л.д. 104-121, т. 1).

ЗАО «Красноярское АТП» в письме от 25.05.2006 обратилось с просьбой к Изосимову Н.В. предоставить обществу в срок до 22.06.2006 документы в целях восстановления утраченных данных реестра (л.д. 122, т. 1).

Согласно справке из реестра владельцев именных ценных бумаг на дату 12.03.2007 Изосимов Н.В. владеет 14 обыкновенными именными акциями, государственный регистрационный номер выпуска 19-1-П-750 (л.д. 126, т. 1).

В книге соглашений на приобретение обыкновенных акций ЗАО «Красноярское АТП» за период с 22.09.1994 по 22.06.2006 содержится соглашение на приобретение Изосимовым Н.В. 14 обыкновенных акций АО «Красноярское АТП» у Фонда имущества Красноярского края. Других документов о приобретении Изосимо­вым Н.В. акций общества в данной книге не содержится (л.д. 2-5, т. 2).

Изосимов Н.В., узнав, что числится в реестре акционеров ЗАО «Красноярское АТП» владельцем акций в количестве 14 штук, с данным фактом не согласился и обратился в арбитражный суд с иском о признании за ним права на 443 именные обыкновенные акции.

Исследовав материалы дела, заслушав устные выступления сторон, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 149 Гражданского кодекса Российской Федерации пра­ва, предоставляемые бездокументарной ценной бумагой, удостоверяются путем фик­сации.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездоку­ментарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра. В силу статьи 29 указанного Закона право на бездокументарные ценные бумаги переходит с момента внесения за­писи на лицевом счете в соответствующем реестре.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Истец в обоснование своих требований ссылается на договоры купли-продажи с акционерами ЗАО «Красноярское АТП».

АООТ «Красноярское АТП» создано в 1994 году. В указанный период действовало Положение об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 19.06.1990 № 590, в соответствии с пунктом 34 которого движение именной акции фиксируется в книге регистрации акций, которая ведется акционерным обществом. В нее долж­ны быть внесены данные о каждой именной акции, времени приобретения ак­ции, а также о количестве таких акций у каждого из акционеров.

В приложении № 1 к протоколу по результатам выкупа акций содержится список акционеров АО «Красноярское АТП», выкупивших обыкновенные акции по закрытой подписке. В данный список включен среди прочих: Изосимов Н.В. с количеством   акций   - 14 шт.

Между Фондом имущества Красноярского края и Изосимовым Н.В. подпи­сано соглашение на приобретение обыкновенных акций АО «Красноярское авто­транспортное предприятие», в соответствии с которым Фонд продает, а Изосимов Н.В. покупает обыкновенные акции АО «Красноярское АТП» в количестве 14 штук по цене 1700 за каждую.

В качестве документального подтверждения приобретения Изосимовым Н.В. 429 акций ЗАО «Красноярское АТП» в материалы дела представлены договоры купли-продажи, заключенные Изосимовым Н.В. с Григорьевым В.В., Борисовым А.В., Козловым В.В., Голопурченко В.П., Жабко А.А., Живоглядовым А.А., Канайкиным А.В., Заболотских А.А., Коноваловым А.Г., Ивченко Г.Я., Харюзоновой P.M., Лагутиным С.П., Глотовым М.В., Шмидт С.П., передаточные распоряжения Заболотских А.А., Коновалова А.Г., Ивченко Г.Я., Харюзоновой P.M., Лагутина С.П., Глотова М.В., Шмидт С.П.

Доказательств ведения книги регистрации акций, реестра акционеров ЗАО «Красноярское АТП» в период с 1994 по 2005 год в материалы дела не представле­но.

По смыслу Положения об акционерных обществах, норм Федерального закона «Об акционерных обществах» реестр акционеров (за исключением случаев ведения реест­ра   регистратором) должен находиться в обществе.

Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг № 27 от 02.10.1997 «Об утверждении положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг» утверждено соответствующее положение. В разделе 3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг предусмотрено, что в реестре должна содержаться информация:

об эмитенте;

о регистраторе, его обособленных подразделениях и трансфер-агентах;

о всех выпусках ценных бумаг эмитента;

о зарегистрированных лицах, виде, количестве, категории (типе), номинальной стоимости, государственном регистрационном номере выпусков ценных бумаг, учитываемых на их  лицевых счетах и об операциях по лицевым счетам.

В материалы дела представителем истца представлен документ, именуемый как реестр    акционеров ЗАО «Красноярское АТП», составленный Свиридовой Г.В., в соответствии с которым:

- 11.10.2005 внесена запись о том, что Изосимов Н.В. является владельцем 161 обыкновенной и 68 привилегированных акций,

- 20.10.2005 внесена запись о том, что Изосимов Н.В. является владельцем 269 обыкновенных и 68 привилегированных акций в связи с приобретением 108 акций у Григорьева  В.В. по договору от 04.09.1995,

- 20.10.2005 внесены записи о приобретении Изосимовым Н.В. по договорам купли-продажи акций у перечисленных выше акционеров.

Данный документ не соответствует требованиям Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ № 27 от 02.10.1997, в частности, в нем не указан номер выпуска акций, номера лице­вых счетов зарегистрированных лиц.

Также указанный документ не содержит записей о движении акций по сделкам, за­ключенным другими акционерами. Так, например, не отражены сделки от 08.08.1995 и от 15.01.1998, заключенные Григорьевым В.В. с Вороновым М.А., Прудковым В.И., Румянцевым Г.М., указанные в регистрационном журнале.

Суд первой инстанции правильно указал на то, что поскольку представленный документ не содержит полной информации, не соот­ветствует Положению о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, следовательно, данное доказательство не может отвечать признакам достоверности.

Согласно пояснениям свидетеля Свиридовой Г.В. (протокол судебного заседания от 13-20 апреля 2007 года), которой было поручено ведение