Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.10.2009 по делу n А33-7983/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Суда Российской Федерации  от 30.07.2001 №13-П, следует, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительного сбора. При этом, должник обязан  надлежащим образом подтвердить наличие обстоятельств, объективно препятствующих исполнению в срок исполнительного документа.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что принятие мер к погашению долга и само по себе гашение долга после истечения установленного для добровольного исполнения 5-дневного срока не являются обстоятельствами, с наличием которых законодатель связывает право должника на уменьшение размера исполнительного сбора.

Довод апелляционной жалобы о том, что у общества отсутствовали денежные средства для погашения долга, является несостоятельным, поскольку факт тяжелого финансового положения документально не подтвержден.

Согласно представленному в материалы дела бухгалтерскому балансу общества по состоянию на 31.03.2009 внеоборотные активы на начало отчетного периода составляли 2017 тыс. руб., на конец отчетного периода – 1892 тыс. руб. (в том числе основные средства на начало отчетного периода - 1373 тыс. руб., на конец отчетного периода – 1248 тыс. руб., объекты незавершенного строительства на начало и на конец отчетного периода - 60 тыс. руб., долгосрочные финансовые вложения на начало и на конец отчетного периода - 584 тыс. руб.), оборотные активы общества составляли на начало отчетного периода 3564 тыс. руб., на конец отчетного периода – 2126 тыс. руб., в том числе дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты) на начало отчетного периода – 3006 тыс. руб., на конец отчетного периода - 2061 тыс. руб.

Кроме того, сам по себе факт отсутствия у должника достаточных денежных средств для погашения долга не является основанием для неисполнения решения суда в сроки, установленные законодательством об исполнительном производстве, поскольку имущественное состояние должника характеризуется не только наличием (отсутствием) денежных средств.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является  законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 июня 2009 года по делу №А33-7983/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.И. Бычкова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Л.Ф. Первухина