Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 по делу n А33-4072/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

собственности истца, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Удовлетворяя такой иск, суд лишь подтверждает ранее возникшее по установленным законом основаниям право собственности истца на индивидуально-определенную вещь. Само по себе  удовлетворение иска о признании права собственности, основанием для приобретения права собственности  в данном случае не является.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В предмет доказывания по спору в этом случае  входит установление обстоятельств самостоятельного изготовления (создания) истцом объекта недвижимости  для себя.

Вместе с тем, указанные доказательства истцом не представлены. Отсутствуют документы, подтверждающие строительство объекта истцом за счет собственных средств либо собственными силами.  Напротив, письма № 60 от 24.03.1992г., от 25.07.1992 № КС-15-3 свидетельствуют об отсутствии у истца средств на создание объекта.

Акт приемки от 18.07.1996г. законченного строительством жилого дома со встроено-пристроенным помещением правления Всероссийского общества инвалидов по ул. Марковского, 56 и постановление администрации города Красноярска № 775 от 30.07.1996г.  не свидетельствуют о возникновении права собственности истца на спорный объект недвижимости. Из вышеприведенного постановления следует, что истец не указан в качестве долевого участника  строительства, спорное помещение передано в государственную собственность Красноярского края.

В отзыве на иск (л.д. 106, том № 1)  ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В договоре безвозмездного пользования № 1202 от 04.12.1996г. указано на государственную форму собственности  в отношении спорного здания. Поэтому, истец, заключая указанный договор, знал о том, что право собственности принадлежит ответчику.  Истец обратился с настоящим иском 16.03.2007г., что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности.

Вывод суда первой инстанции о том, что истцом не подтверждено наличие правовых оснований для признания за ним права собственности на спорные объекты недвижимого имущества является обоснованным,  в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «17» августа 2007 года по делу № А33-4072/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

Л.В. Филипова

О.В. Магда