Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 по делу n А33-8187/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Таким образом, основополагающим признаком предпринимательской деятельности является систематическое получение прибыли.

С учетом данного признака, исходя из того, является ли деятельность по извлечению прибыли основной или нет, в статье 50 Гражданского кодекса Российской Федерации проведено разграничение юридических лиц на коммерческие и некоммерческие организации.

Предусмотренное пунктом 3 указанной статьи право некоммерческих организаций  осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям, не изменяет вида юридического лица как некоммерческой организации.

Следовательно, некоммерческая организация, осуществляющая в установленных законом пределах предпринимательскую деятельность, не перестает быть некоммерческой организацией, поскольку  деятельность по извлечению прибыли  не является ее основной деятельностью.

С учетом изложенного, то обстоятельство, что спортивный клуб осуществляет  предпринимательскую деятельность, не изменяет вывод суда о том, что некоммерческая организация  не может быть субъектом малого и среднего предпринимательства.

При рассмотрении арбитражным судом  дела о признании решения органа местного самоуправления незаконным обязательным является установление обстоятельств, свидетельствующих о нарушении оспариваемым решением прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Принимая во внимание, что в силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» некоммерческие организации не отнесены к юридическим лицам, которые при определенных условиях могут быть признаны субъектами малого  и среднего предпринимательства, судом апелляционной инстанции не установлено обстоятельств, свидетельствующих  о нарушении оспариваемым решением об отказе в реализации преимущественного права на приобретение муниципального имущества прав и законных интересов спортивного клуба.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции  в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ствуют основания для отмены рещ рещения суда пи уального закона, поэтому у суда аи нку, применил нормы материального права, под

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 июля 2009 года по делу №А33-8187/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.И. Бычкова

Судьи:

Н.М. Демидова

Л.А. Дунаева