Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 по делу n А33-6002/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а
границ земельного участка.
Указанные доказательства свидетельствуют, что спорный земельный участок находится у ЗАО "Цехъ" на законных основаниях. Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что ответчиком не представлено доказательства, подтверждающие законное использование земельного участка и размещения на нем павильона сделан при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Суд первой инстанции неправомерно применил положения статей 301 – 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, не выяснив обстоятельства, имеющих значение для дела, а именно наличие договора субаренды земельного участка от 12.07.2006 № 29з. Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.08.2007г. подлежит отмене. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по иску и за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца. Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от «14» августа 2007 года по делу № А33-6002/2007 отменить. Принять по делу новый судебный акт. В иске отказать. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Красноярская железная дорога» в пользу ЗАО «Цехъ» 3 000 руб. государственной пошлины. Возвратить ЗАО «Цехъ» г. Ачинск из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины излишне уплаченной по платежному поручению № 27 от 06.09.2007г. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Председательствующий И.А. Хасанова Судьи: О.В. Магда Н.А. Кириллова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 по делу n А33-4343/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|