Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 по делу n А33-17474/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-17474/2008

30 сентября  2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября  2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Кирилловой Н.А., Шошина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от истца ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - представителя Амелина В.В. по доверенности от 18.06.2009 № 0221;

от ответчика ООО Сибирская Страховая Компания «Саяны» - представителя Пономаренко М.А. по доверенности от 12.02.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Сибирская Страховая Компания «Саяны»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 28 мая 2009 года по делу № А33-17474/2008, принятое судьей Шуваевой Е.В.,

установил:

закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Сибирская Страховая Компания «Саяны» о взыскании страховой премии в сумме  511 275 рублей.

Определением от 10 марта 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Авиакомпания «Омскавиа».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 мая 2009 года исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью Сибирская Страховая Компания «Саяны» в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» взыскано 167 584 рубля 58 копеек страховой премии, а также 3 806 рублей 40 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 28 мая 2009 года отменить, в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям:

-   истец не представил доказательств, подтверждающих прохождение ОАО «Авиакомпания «Омскавиа» в период действия договора страхования (и перестрахования) процедуры сертификации, доказательств представления данного договора в надзирающий орган, а также доказательств, подтверждающих, что данный вид страхования на территории Российской Федерации осуществляется исключительно истцом;

- стороны договора страхования не предусмотрев  в договоре страхования последствий неуплаты страховой премии отличных от последствий, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, не могли не знать, что в случае неуплаты страховой премии до 6 июля 2008 года договор страхования не вступит в силу. И поскольку страхователем обязательство по уплате первой части страховой премии до 6 июля 2008 года не было исполнено в соответствии с условиями договора страхования, условие договора страхования о действии договора с 6 июля 2008 года не было исполнено;

- судом не учтено, что договор перестрахования гражданской ответственности перевозчика № 077/2008-164 от 06.06.2008 заключен одновременно с договором страхования  № 164-05/01/2008 от 06.06.2008.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 28 мая 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям:

- истец не обязан доказывать прохождение сертификации ОАО «Авиакомпания «Омскавиа», а также то, что указанная авиакомпания воспользовалась страховой защитой, поскольку истцом было лишь указано суду на процедуру сертификации авиаперевозчиков;

-  поскольку в договоре страхования указана конкретная дата вступления  договора в силу: с 6 июня  2008 года, то договор считается вступившим в силу с указанной даты.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение от 28 мая 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение от 28 мая 2009 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо - ОАО «Авиакомпания «Омскавиа», извещенное надлежащим образом о времени  и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие третьего лица.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

6 июня 2008 года  между обществом с ограниченной ответственностью Сибирская Страховая Компания «Саяны» (страховщик) и открытым акционерным обществом «Авиакомпания «Омскавиа» (страхователь)  был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев воздушных судов и авиаперевозчиков № 164-05/01/2008

Объектом страхования явились имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью, в порядке, установленном гражданским законодательством, возместить вред, причиненный жизни и здоровью или имуществу пострадавших лиц при эксплуатации воздушных судов ТУ-154М, борт. № RA-85714, ТУ-154М, борт. № RA-85750.

В соответствии со статьей 5 договора «Срок действия договора» настоящий договор заключен на период с 06.06.2008 по 05.06.2009.

С учетом статьи 4 договора депозитная страховая премия, рассчитанная на основании планируемого количества перевезённых пассажиров составляет 818 040 рублей. Оплата страховой премии осуществляется путем перечисления денежных средств с расчетного счета страхователя на расчетный счет страховщика. Оплата депозитной страховой премии производится страхователем  следующим образом:

- 75 % в рассрочку, ежемесячными равными платежами по 51 127 рублей 50 копеек;

-25 % в конце страхового года после уточнения страхователем фактического количества перевезённых пассажиров, а именно:

- не позднее 5 дней с момента окончания страхового года страхователь письменно сообщает страховщику фактическое количество перевезённых пассажиров. В случае превышения фактического количества перевезённых пассажиров  над планируемым, страхователь доплачивает дополнительную премию, соответствующую разнице между фактическим количеством перевезённых пассажиров и планируемым в течение 15 дней после предоставления письма. В случае превышения планируемого количества перевезённых пассажиров над фактическим, страховщик возвращает страхователю часть премии соответствующую разнице между планируемым и фактическим количеством перевезённых пассажиров, в течение 15 дней после предоставления письма. По согласованию сторон, перерасчёт премии может быть уточнён в следующем страховом году.

6 июня 2008 года  между обществом с ограниченной ответственностью Сибирская Страховая Компания «Саяны» (далее -перестрахователь) и закрытым акционерным обществом «Страховая группа «Спасские ворота» (далее- перестраховщик) заключен договор факультативного перестрахования гражданской ответственности авиаперевозчика № 077/2008-164. Согласно указанному договору перестрахователь передал, а перестраховщик принял на себя риск выплаты страхового возмещения по договору страхования № 164-05/01/2008 от 06.06.2008. Страхователем по договору страхования № 164-05/01/2008 от 06.06.2008 является открытое акционерное общество «Авиакомпания «Омскавиа».

Согласно пункту 5 договора объектом страхования являются имущественные интересы страхователя - ОАО «Авиакомпания «Омскавиа», связанные с его обязанностью в порядке, установленном гражданским законодательством, возместить вред, причиненный жизни и здоровью или имуществу пострадавших лиц при эксплуатации воздушных судов ТУ-154М, борт. № RA-85714, ТУ-154М, борт. № RA-85750.

Период страхования определен сторонами с 06.06.2008 по 05.06.2009. Период перестрахования: с 06.06.2008 по 05.06.2009.

Согласно пункту 17 указанного договора 75 % депозитной премии оплачивается ежемесячными равными платежами по 42 606 рублей 25 копеек. Остаток премии оплачивается в соответствии с пунктом 8 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 16 договора № 077/2008-164 от 06.06.2008 премия к перечислению составляет 681 700 рублей

В связи с окончанием срока действия договора и неуплатой депозитной премии в адрес ответчика 24.09.2008 ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» направлена претензия с требованием уплаты перестраховочной премии по договору перестрахования.

Письмом от 10.10.2008 исх. № 139 общество с ограниченной ответственностью Сибирская Страховая Компания «Саяны» указало, что возникшая задолженность по уплате депозитной премии образовалась в связи с неуплатой страховой премии авиаперевозчиком.

Истцом в материалы дела представлена лицензия С № 2992 77 от 11.01.2006 на осуществление ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»  страхования гражданской ответственности владельцев средств воздушного транспорта. Ответчиком представлена лицензия С № 0540 24 от 11.05.2006 на осуществление  им  страховой деятельности.

Ссылаясь на то, что ответчик не уплатил страховую депозитную премию, истец просит взыскать с ответчика страховую депозитную премию в сумме 511 275 рублей.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.          Статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

  Сложившиеся между ответчиком и третьим лицом, а также между истцом и ответчиком отношения, вытекают из договора страхования и регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  Согласно статье 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, а также минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

  Приказом Минтранса РФ от 04.02.2003 № 11 «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Сертификационные требования к эксплуатантам коммерческой гражданской авиации. Процедуры сертификации» предусмотрено, что обязательным условием сертификации собственника воздушного судна являются виды страхования и страховые риски, предусмотренные статьями 131-135 Воздушного кодекса РФ.

Статьями 131-135 Воздушного кодекса Российской Федерации (как в новой, так и в прежней редакции кодекса) предусматривается порядок обязательного страхования ответственности владельца воздушного судна перед третьими лицами, обязательного страхования жизни и здоровья членов экипажа воздушного судна, обязательного страхования ответственности перевозчика перед пассажиром воздушного судна, обязательного страхования ответственности перевозчика перед грузовладельцем или грузоотправителем, обязательного страхования ответственности эксплуатанта при авиационных работах.

Согласно пункту 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Довод ответчика о том, что договор страхования № 164-05/01/2008 от 06.06.2008 не вступил в силу, поскольку страховая премия не уплачена, противоречит условиям договора. 

Из материалов дела следует, что согласно условиям договора страхования № 164-05/01/2008 от 06.06.2008 (статья 5) срок уплаты страховой премии не установлен сторонами. Напротив, содержится указание, что договор заключен на период с 06 июня 2008 года по 5 июня 2009 года.

Следовательно, поскольку в договоре страхования указана конкретная дата вступления договора в силу: с 06 июня 2009 года, то договор считается вступившим в силу с указанной даты, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о заключении договора и вступлении договора страхования в силу с 06 июня 2009 года.

  В качестве доказательств, подтверждающих, что действительной общей волей сторон являлось вступление договора страхования в силу с 06.06.2008, судом первой инстанции учтены и последующие действия сторон:  во исполнение договора  страхования ответчиком заключен договор факультативного перестрахования гражданской ответственности авиаперевозчика  № 077/2008-164 от 06.06.2008 (по которому, в соответствии с законодательством, могли страховаться только риски страховых выплат по уже заключенному (вступившему в силу) договору страхования); письмом от 10.10.2008 №139 ответчик подтвердил  наличие перед истцом задолженности по договору факультативного перестрахования гражданской ответственности авиаперевозчика № 077/2008-164 в связи с наличием задолженности по договору № 164-05/01/2008 от 6.06.2008.

            Указанное определение момента вступления в силу договора не противоречит  Правилам страхования, поскольку с учетом пунктов 7.5 и 7.7 правил договор страхования вступает в силу после поступления страховой премии, если иное не оговорено договором страхования.  

  Довод ответчика о том, что он не принял на страхование риски, предусмотренные договором  страхования, и соответственно объект перестрахования отсутствовал,