Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 по делу n А33-10596/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

26.07.2007 № 46 «О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об оспаривании решений (постановлений) административных органов о привлечении к административной ответственности судам следует проверить, были ли приняты административным органом необходимые и достаточные меры для извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении в целях обеспечения возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 28.2 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств о том, что административным органом предприняты необходимые и достаточные меры для извещения  законного представителя юридического лица  о составлении протокола об административном правонарушении 16.03.2007 , в материалы дела не представлено.

Пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Феде­рации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с в ведением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что при рассмотрении дел об оспаривании решения административного органа о привлечении к ад­министративной ответственности суд проверяет соблюдение положений статьи 28.2 Кодек­са, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об админист­ративном правонарушении, имея в виду, что их нарушение может являться основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого решения административного органа на ос­новании части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку налоговым органом нарушен установленный КоАП порядок привлечения к административной ответственности, а именно ст. 28.2 КоАП: лицо, привлекаемое к административной ответственности, и его законный представитель не были надлежащим образом извещены о времени и месте составления протокола об административном правонарушении  № 41 от 16.03.2007, им не была предоставлена возможность ознакомиться с протоколом и предоставить свои возражения, что нарушает права общества, то постановление налогового органа от 26.04.2007 № 41 о привлечении общества к административной ответственности в соответствии со статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 30 000 руб. является незаконным.

Таким образом, решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований  является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «06» сентября 2007 года по делу № А33-10596/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Н.М. Демидова

Л.Ф. Первухина