Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 по делу n А74-2030/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

составляет 3 957 649 000 рублей (70,82% в общей сумме доходов и поступлений), себестоимость - 3 948 616 000 рублей; выручка от продажи руды 1 292 568 000 рублей (23,13%), себестоимость 981 693 000 рублей; прочие 251 959 000 рублей(4,51%), себестоимость                                           303 677 000 рублей, продажа услуг 85 915 000 рублей (1,54%), себестоимость 50 075 000 рублей.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что из представленных в фонд документов следует, что из видов деятельности, осуществляемых страхователем в 2008 году, доходы от оптовой торговли цветными металлами в первичных формах (кроме драгоценных) имеют наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг (70,82%), что является основанием для определения обществу 1-го класса профессионального риска и установления страхового тарифа на 2009 год в размере 0,20%.

Суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда о том, что определение основного вида экономической деятельности коммерческой организации зависит от удельного веса вида экономической деятельности в объеме выпущенной продукции, то есть от дохода, полученного при осуществлении этой деятельности.

Фонд в апелляционной жалобе, ссылаясь на Методические указания по расчету основного вида деятельности хозяйствующих субъектов на основе Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД) для формирования сводной официальной статистической информации, утвержденные приказом Росстата от 01.10.2007 № 150, указывает, что при подтверждении основного вида экономической деятельности в отношении оптовой торговли цветными металлами в первичных формах (кроме драгоценных) подлежит указанию валовой доход, который определяется как превышение выручки от продажи товаров и услуг над затратами, по их приобретению за 2008 год.

В связи с этим фонд,  проанализировав представленные обществом в подтверждение основного вида деятельности документы, признал, что доход от оптовой торговли цветными металлами в первичных формах (кроме драгоценных) заявителем указан неверно, поскольку валовой доход составил 9 033 000 рублей (3 957 649 000 - 3 948 616 000), поэтому основным видом экономической деятельности общества в целях социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является добыча и обогащение вольфраммолибденовой руды

Суд апелляционной инстанции отклоняет указанный довод фонда в связи со следующим.

Правила формирования в бухгалтерском учете информации о доходах коммерческих организаций (кроме кредитных и страховых организаций), являющихся юридическими лицами  по  законодательству  Российской   Федерации,  установлены  Положением  по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99, утвержденным Приказом Минфина России от 06.05.1999 № 32н (далее - ПБУ 9/99) (пункт 1).

Согласно пункту 2 ПБУ 9/99 доходами организации признается увеличение экономических выгод в результате поступления активов (денежных средств, иного имущества) и (или) погашения обязательств, приводящее к увеличению капитала этой организации, за исключением вкладов участников (собственников имущества).

Доходы организации в зависимости от их характера, условия получения и. направлений деятельности организации подразделяются на доходы от обычных видов деятельности и прочие доходы (пункт 4 ПБУ 9/99).

Пунктами 5, 6 ПБУ 9/99 установлено, что доходами от обычных видов деятельности является выручка от продажи продукции и товаров, поступления, связанные с выполнением работ, оказанием услуг. Выручка принимается к бухгалтерскому учету в сумме, исчисленной в денежном выражении, равной величине поступления денежных средств и иного имущества и (или) величине дебиторской задолженности.

Прочими доходами являются поступления от продажи основных средств и иных активов, отличных от денежных средств (кроме иностранной валюты), продукции, товаров. Для целей бухгалтерского учета величина прочих поступлений определяется в порядке, аналогичном предусмотренному пунктом 6 ПБУ 9/99.

Таким образом, при определении страхователем величины доходов от обычных видов экономической деятельности учитывается выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и приобретенных. Выручка принимается к бухгалтерскому учету в сумме, исчисленной в денежном выражении, равной величине поступления денежных средств.

Также фонд считает, что действия общества по приобретению ферромолибдена у аффилированных лиц в целях его реализации свидетельствуют об умышленном завышении своих доходов от оптовой торговли цветными металлами в первичных формах (кроме драгоценных).

Суд первой инстанции правильно отклонил данный довод учреждения, поскольку в материалы дела фондом не представлены доказательства в подтверждение указанного довода, а само по себе совершение сделок с аффилированными лицами не свидетельствует о наличии у общества умысла на завышение своих доходов по определенному виду экономической деятельности в целях установления заниженного тарифа   по   обязательному   социальному   страхованию   от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

По мнению фонда, оптовая торговля цветными металлами в первичных формах (кроме драгоценных) не относится к основному виду деятельности общества, так как согласно выписке из ЕГРЮЛ  от 26.03.2009 общество не осуществляет экономическую деятельность - оптовую торговлю цветными металлами в первичных формах (кроме драгоценных) (код по ОКВЭД 51.52.22), основным видом экономической деятельности общества является добыча и обогащение вольфраммолибденовой руды. Занятость более 90% работников общества добычей руды также свидетельствует о том, что добыча и обогащение вольфраммолибденовой руды является основным видом деятельности заявителя.

Порядок подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний устанавливает обязанность страхователя ежегодно подтверждать свой основной вид экономической деятельности, то есть ему предоставлена возможность ежегодно по итогам осуществления деятельности за предыдущий год подтверждать (изменять) свой основной вид экономической деятельности. При этом указанный Порядок не относит выписку из ЕГРЮЛ к документам, подтверждающим основной вид экономической деятельности юридического лица. Также  законодатель не ставит определение основного вида экономической деятельности в целях установления страхового тарифа для коммерческих организаций в зависимость от размера затрат и количества работников, занятых при осуществлении конкретного вида деятельности.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает, что поскольку фондом в материалы дела не представлены доказательства нарушения обществом правил ведения бухгалтерского учета и недостоверности сведений, представленных в подтверждение основного вида деятельности, у фонда отсутствовали основания, предусмотренные пунктом 13 Правил оснований для установления заявителю наиболее высокого класса профессионального риска.

С учетом изложенного выводы суда первой инстанции о недействительности оспариваемого уведомления фонда от 13.04.2009 соответствуют закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «6» июля 2009 года по делу                      № А74-2030/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

О.И. Бычкова

Г.А. Колесникова