Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.09.2009 по делу n А33-286/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно статьям 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как видно из искового заявления, материально-правовым требованием указано требование о взыскании задолженности по провозной плате по договору перевозки от 29 января 2008 года № 38ПЗ08 и договору на международные автомобильные перевозки грузов от 18 января 2008 года № 17ПЗ08.

Основанием иска указано неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном размере провозной платы.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что представленные истцом доказательства в обоснование своих требований противоречивы и не подтверждают  факт оказания услуг перевозки грузов истцом, поскольку указанные в представленных заявках даты загрузки груза не совпадают с фактической загрузкой, отмеченной в путевых листах, а в товарно-транспортных накладных не заполнены реквизиты о грузоотправителе, маршруте, не читаемы подписи лиц, получивших груз.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения сторон вытекают из обязательственных правоотношений по перевозке, урегулированных нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами и иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На момент заключения договора перевозки от 29 января 2008 года № 38ПЗ08 действовал  Устав автомобильного транспорта РСФСР, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 08 января 1969 года № 12 (далее - Устав автомобильного транспорта РСФСР).

В соответствии с п. 47 Устава грузоотправитель должен представить автотранспортному предприятию или организации на предъявляемый к перевозке груз товарного характера товарно-транспортную накладную, составляемую, как правило, в четырех экземплярах, которая является основным перевозочным документом и по которой производится списание этого груза грузоотправителем и оприходование его грузополучателем.

Грузоотправитель и грузополучатель несут ответственность за все последствия неправильности, неточности или неполноты сведений, указанных ими в товарно-транспортной накладной. Автотранспортные предприятия и организации имеют право проверять правильность этих сведений.

Грузы товарного характера, не оформленные товарно-транспортными накладными, автотранспортным предприятием или организацией к перевозке не принимаются.

В соответствии с заключенным между сторонами договором, отправитель должен предоставить перевозчику, на предъявленный к перевозке груз, товарно-транспортную накладную, установленной формы, являющуюся основным перевозочным документом, по которой производится прием груза к перевозке, перевозка груза и сдача его грузополучателю. Накладная предоставляется в 4-х экземплярах. Грузы, не оформленные товарно-транспортными накладными, к перевозке перевозчиком не принимаются; В случае перевозки груза по поручению клиента, принимаемого у третьего лица, Клиент обязан предоставить  перевозчику документ, по которому перевозчик сможет получить груз у третьего лица.

В соответствии с заключенным между сторонами договором № 17П308  на международные автомобильные перевозки грузов от 18 января 2008 года на каждую партию груза оформляется отдельная товарно-транспортная накладная в 4-х экземплярах, первый экземпляр накладной передается отправителю, второй сопровождает груз, третий и четвертый  остается у перевозчика; любая перевозка груза  в рамках настоящего договора  осуществляется после подачи  отправителем  письменной заявки по форме соответствующей Приложению 1 к настоящему договору и принятия ее перевозчиком к исполнению.

В соответствии с п. 5.6 неотъемлемой частью настоящего договора является - форма заявки на перевозку грузов (Приложение№1).

Истцом в судебное заседание представлены документы, в том числе:

- заявка на перевозку груза №2, согласно которой отправитель просит осуществить перевозку груза по маршруту: г.Маньчжурия (Китай)-  г. Иркутск (Россия), путевой лист, грузовая таможенная декларация, международная дорожная грузовая накладная № 095576;

- заявка на перевозку груза №11, согласно которой отправитель просит осуществить перевозку груза по маршруту:  г. Маньчжурия (Китай)- г. Иркутск (Россия), грузовая таможенная декларация, путевые листы, международная дорожная грузовая накладная № 099252 и товарно-транспортная накладная от 29.02.2008;

- заявка на перевозку груза №9, согласно которой отправитель просит осуществить перевозку груза по маршруту:  г. Маньчжурия (Китай)- г. Иркутск (Россия), путевой лист;

- заявка на перевозку груза №12, согласно которой отправитель просит осуществить перевозку груза по маршруту:  г. Маньчжурия (Китай)-  г. Иркутск (Россия), грузовая таможенная декларация, путевые листы, международная дорожная грузовая накладная № 095863;

-  заявка на перевозку груза №13, согласно которой отправитель просит осуществить перевозку груза по маршруту:  г. Маньчжурия (Китай)- г. Иркутск (Россия), грузовая таможенная декларация, путевые листы, международная дорожная грузовая накладная № 095862 и товарно-транспортная накладная;

- заявка на перевозку груза №14, согласно которой отправитель просит осуществить перевозку груза по маршруту:  г. Маньчжурия (Китай)- г. Иркутск (Россия), грузовая таможенная декларация, международная дорожная грузовая накладная № 099252;

- заявка на перевозку груза №17, согласно которой отправитель просит осуществить перевозку груза по маршруту:  г. Маньчжурия (Китай)- г. Иркутск (Россия), грузовая таможенная декларация, путевые листы, товарно-транспортная накладная от 30.10.2007;

-  заявка на перевозку груза №16, согласно которой отправитель просит осуществить перевозку груза по маршруту:  г. Маньчжурия (Китай)- г. Иркутск (Россия), грузовая таможенная декларация, путевые листы, международная дорожная грузовая накладная № 100805;

- заявка на перевозку груза по России  №6 от 25 апреля 2008 года и заявка на перевозку груза по России № 7 от 30 апреля 2008 года.

Исходя из условий договора № 17П308 на международные автомобильные перевозки грузов от 18 января 2008 года форма заявки является неотъемлемой частью на перевозку грузов, в представленных истцом  заявках, в графе «отправитель» указан « ООО «Клуб профессиональных бухгалтеров», тогда как в международных  дорожных грузовых накладных отправителем указана Торгово-промышленная компания корпорации С ОО ЦЗИ. При таких обстоятельствах истцом не доказан факт оказания услуг по перевозке именно ответчику, так как  согласно представленным доказательствам отправителем грузов ответчик не являлся. Отметки о получении груза  в г. Иркутске  лицом, указанным в заявках ответчика,  в представленных документах отсутствуют.   Кроме того,  в заявках не указан точный адрес и наименование грузополучателя в г. Иркутске, что  свидетельствует о невозможности надлежащим образом исполнить обязательства по перевозке. Конкретный пункт назначения  и лицо, управомоченное на получение груза (получатель)  в нарушение статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заявки не содержат.

Доводы истца о согласии с суммой задолженности перед ответчиком в размере 775 000 руб., ввиду подписания акта сверки расчетов от 05.09.2008 года, не может быть принят судом, поскольку данный акт подписан с актом разногласий. В акте разногласий указано, что он является неотъемлемой частью акта сверки, что дает основания полагать, о несогласии ответчика с суммой задолженности выставленной истцом.  В судебных заседаниях  ответчик отрицал оказание ему  истцом  услуг по перевозке.

Доводы истца, о том, что оказанные истцом ответчику услуги по перевозке оформлялись на основании заявок и подтверждены путевыми листами, актами оказанных услуг,  при этом были частично оплачены ответчиком суд апелляционной инстанции рассмотрел, и пришел к выводу, что представленные истцом  указанные документы в совокупности не  подтверждают факт перевозки грузов  для ответчика  по конкретным заявкам, указанным истцом в иске.

Доводы истца о необоснованности отказа в удовлетворении исковых требований судом первой инстанции на основании отсутствия в счетах на оплату № 587 от 08.05.2008г, №491 от 16.04.2008г., № 475 от 07.04.2008, № 395 от 27.03.2007г., № 367 от 19.03.2008г., № 34 от 29.01.2008г.ссылки на договор перевозки судом апелляционной инстанции не могут быть приняты, поскольку в своем решении суд первой инстанции при отказе в исковых требованиях не ссылался конкретно на указанные счета на оплату, а устанавливал имеющие значения для рассмотрения спора, обстоятельства.

Правомерно сославшись на противоречивые данные по факту оказания услуг перевозки истцом ответчику суд первой инстанции правомерно отказал  ООО «Авто-СТК» в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы и иска относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 апреля 2009 года по делу № А33-286/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Хасанова

Судьи:

Т.С. Гурова

Н.А. Кириллова