Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 по делу n А33-4395/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-4395/2009

«22» сентября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена «17» сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «22»  сентября  2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  И.А. Хасановой

судей:  Бабенко А.Н., Гуровой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания  Ахметшиной Г.Н. ,

при участии: индивидуального предпринимателя  Митина В.Ю., предъявлен  паспорт;

от ЗАО «Классик Компании»: Куденкова А.С. – представителя по доверенности от 30.07.2009 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Митина Валерия Юрьевича, г. Лесосибирск Красноярского края на решение Арбитражного суда Красноярского края

от  «15» мая  2009 года по делу  №  А33-4395/2009, принятое судьей Бычковой Л.К.,

установил:

закрытое акционерное общество «КЛАССИК КОМПАНИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Митину Валерию Юрьевичу (далее – ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 20 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав, 20 000 рублей компенсации за нарушение смежных прав, 10 000 рублей компенсации за отсутствие информации об авторском и смежном правах на аудиопроизведение «Хрустальная ваза» в исполнении Ивана Кучина.

Определением суда от 13 мая 2009 года производство по делу в части взыскания 10 000 рублей компенсации за отсутствие информации об авторском и смежном правах на аудиопроизведение «Хрустальная ваза» в исполнении Ивана Кучина прекращено в связи с отказом истца.

Решением суда от 15 мая 2009 года иск удовлетворен.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 мая 2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению ответчика, решение суда первой инстанции необоснованно, незаконно, принято с нарушением норм материального и процессуального права, на основании следующего:

- реализованный ответчиком диск формата МР3 с записью музыкального произведения «Хрустальная ваза» в исполнении Ивана Кучина содержит оптическую запись, на которую автор истцу права не передавал;

- истцом не был представлен суду первой инстанции подлинник договора;

- на упаковке купленного 25 сентября 2008 года в торговой точке ответчика представителем истца оптического компакт-диска формата МР3 «Иван Кучин» присутствует информация об обладателях авторских и смежных прав. Обладателем исключительных прав на изготовленные экземпляры фонограмм на упаковке указано ООО «Новосибирский завод магнитофонных кассет», с которым ответчик заключил договор купли-продажи от 26 декабря 2007 года.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено рассмотрение жалобы на 29 июля 2009 года.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспаривает факт приобретения ООО «Новосибирский завод магнитофонных кассет» исключительных авторских и смежных прав на использование произведений в исполнении Ивана Кучина на основании договоров от 24.12.2002г.  заключенных с ООО «Мастер Мьюзие Трейд», ссылаясь на отсутствие в ЕГРЮЛ каких-либо сведений о постановке на учет данного юридического лица. Полагает, что из представленных ответчиком копий документов не следует, что Митин Б.Ю. приобрел у ООО «Новосибирский завод магнитофонных кассет» какие-либо диски с записью произведений в исполнении Ивана Кучина.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

12.10.2004 между Кучиным Иваном Леонидовичем (автор) и закрытым акционерным обществом «Классик Компани» (издатель) подписан авторский договор № А4-1210 (л.д. 13-15). В соответствии с пунктом 1.1 договора № А4-1210 от 12.10.2004 Кучин Иван Леонидович передает, а закрытое акционерное общество «Классик Компани» приобретает все исключительные имущественные авторские права перечисленные в статье 16 Закона Российской Федерации от 09.07.1993 «Об авторском праве и смежных правах» ( в том числе: право на воспроизведение, право на распространение, право на импорт, право на публичный показ, право на публичное исполнение, право на передачу в эфир, право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю, право на перевод, право на переработку и др. права определенные законом), на использование в

любой форме и любым способом созданных творческим трудом автора произведений (законченное музыкальное произведение с текстом или без текста, и/или литературное произведение, или другой объект авторского права, права на использование которого переданы издателю) указанных в приложении к настоящему договору. Права передаются закрытому акционерному обществу «Классик Компани» для обладания ими на территории всего мира. Исключительно закрытое акционерное общество «Классик Компани» имеет право использовать или разрешать использовать произведения в интернете и тому подобных системах.

Согласно пункту 1.2 договора № А4-1210 от 12.10.2004 Кучин Иван Леонидович заявляет и

гарантирует, что произведения созданы им в результате личного творческого труда, как интеллектуальная собственность (статья 6, 7, 9 Закона), и не содержат никаких заимствований или

иных элементов, которые могут рассматриваться как нарушения прав (в том числе авторских) третьих лиц на момент подписания настоящего договора.

Согласно п. 1 приложения к договору № А4-1210/1 от 12.10.2004 (подпункты 1 и 2)(л.д. 16):

- за использование произведений путем воспроизведения, распространения, импорта («мехзапись») автор получает вознаграждение в размере 50 000 руб. Издатель имеет право использовать каждое произведение в мехзаписи сто миллионов раз (п.п. 1);

- за использование произведений путем публичного показа, публичного исполнения, передачи в эфир, сообщения для всеобщего сведения по кабелю («публичка») автор получает долю в размере 50% (пятьдесят процентов), исчисленную от общей суммы сборов, полученных издателем за использование произведений третьими лицами (п.п. 2).

Согласно акта приема-передачи прав от 12.10.2004, являющемуся приложением № 1 к

договору № А-1210 от 12.10.2004 Кучин Иван Леонидович передал закрытому акционерному

обществу «Классик Компани» исключительные имущественные права на произведения, вошедшие в альбомы  «Хрустальная ваза», «Из лагерной лирики», «Крестовая печать»,  «Чикаго», «Запретная зона», «Избранное»,  «Судьба воровская», «Царь-батюшка», «У дороги рябина» (л.д. 17).

12.10.2004 между Кучиным Иваном Леонидовичем (правообладатель) и закрытым акционерным обществом «Классик Компани» (компания) подписан договор № 1210 (л.д. 22-24). В соответствии с пунктом 1.1 договора № 1210 от 12.10.2004 Кучин Иван Леонидович передает, а закрытое акционерное общество «Классик Компани» приобретает все исключительные смежные права, перечисленные в статье 37, 38 Закона Российской Федерации от 09.07.1993 «Об авторском праве и смежных правах».

Согласно пункту 1.2 договора № 1210 от 12.10.2004 права переходят от Кучина Ивана Леонидовича к закрытому акционерному обществу «Классик Компани» при передаче фонограмм с

записанными на них произведениями, указанными в приложении 1. Факт передачи отражается в акте приема-сдачи, подписанном и надлежащим образом оформленном сторонами являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. «а» пункта 4.1 договора, компания имеет право на использование фонограмм в любой форме и любым способом, в том числе, осуществлять следующие действия:

- воспроизводить фонограммы на любых типах носителей , включая форматы;

- распространять фонограммы, использовать их в коммерческих целях: продавать,

передавать в залог, производить обмен;

- импортировать экземпляры фонограмм в целях распространения;

- передавать права, полученные в рамках настоящего договора, полностью или частично,

третьим лицам.

Согласно акту приема-сдачи от 12.10.2004, являющемуся приложением № 1 к договору №

1210 от 12.10.2004 Кучин Иван Леонидович сдал, а закрытое акционерное общество «Классик Компани» приняло фонограммы с записанными музыкальными произведениями на носителе формата CD-DA.

Некоммерческое партнерство Дистрибьюторов от имени закрытого акционерного общества

«Классик Компани» выдало доверенность некоммерческому партнерству «Красноярск против пиратства» на представление интересов правообладателя.

Из представленной в материалы дела видеозаписи следует, что 25.09.2008 сотрудником некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» в принадлежащей ответчику торговой точке, расположенной по адресу: г. Лесосибирск, ул. Промышленная, д. 38, приобретен диск формата MP3 «Иван Кучин», на котором, содержатся фонограммы музыкальных произведений входящих в   альбомы: «Из лагерной лирики»,  «Хрустальная ваза», «Судьба воровская», «Чикаго», «Запретная зона», «Крестовая печать»,  «Царь-батюшка», «У дороги рябина», «Жестокий романс»  в исполнении Ивана Кучина.

В подтверждение факта покупки указанного диска истцом в материалы дела представлен чек

на сумму 130 руб., содержащий отметку «ИП Митин В.Ю.».

Ссылаясь на то что, осуществляя реализацию контрафактного экземпляра, ответчик:

- нарушил принадлежащее закрытому акционерномуобществу «Классик Компани»

исключительное авторское право на распространение диска формата MP3 с записью фонограммы

музыкального произведения «Хрустальная ваза» в исполнении Ивана Кучина, истец просит взыскать с ответчика 20 000 руб. компенсации;

- нарушил принадлежащие закрытому акционерному обществу «Классик Компани» исключительные смежные права, истец просит взыскать 20 000 руб. компенсации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом заявлено исковое требование о выплате компенсации за нарушение авторских прав,

отношения по которым с 01.01.2008 регулируются частью 4 Гражданского кодекса Российской

Федерации.

Пунктом 1 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие четвертой

части Гражданского кодекса Российской Федерации» с 1 января 2008 года введена в действие

часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании пункта 41 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации» Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 года N 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» признан утратившим силу с 1 января 2008 года.

В соответствии с пунктом 5 Федерального закона Российской Федерации «О введении в

действие четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации» часть четвертая Кодекса применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По правоотношениям, возникшим до 01.01.2008, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникли после 31.12.2007. Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации   в постановлении от 26.03.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», указанное означает, в частности, следующее: « При рассмотрении дел о нарушениях прав на результаты интеллектуальной деятельности, допущенных до 01.01.2008, судам следует руководствоваться законодательством, действовавшим до введения в действие части четвертой ГК РФ.

Так, если лицом допущено незаконное воспроизведение произведения до 01.01.2008, а распространение его контрафактного экземпляра осуществлено после 31.12.2007, дело в части нарушения права на воспроизведение должно рассматриваться в соответствии с Законом Российской Федерации от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (далее - Закон об авторском праве), в части нарушения права на распространение - в соответствии с положениями части четвертой ГК РФ.

Основанием иска является продажа 25.09.2008 ответчиком контрафактного экземпляра диска

формата MP3 с записью музыкального произведения «Хрустальная ваза» в исполнении Ивана Кучина. Следовательно, к правоотношениям между истцом и ответчиком применяются положения  части четвертой Гражданского кодекса.

В пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что

автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно статье 1271 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель для

оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать

знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и

состоит из следующих элементов: латинской буквы "C" в окружности; имени или наименования

правообладателя; года первого опубликования произведения.

В статье 1285 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что автор или иной правообладатель имеет право передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права на произведение. Аналогичные положения  о возможности передачи имущественных прав на основании  авторского