Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 по делу n А33-3938/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1.2. государственного контракта подрядчик обязуется в установленный срок выполнить собственными силами работы по капитальному ремонту здания краевого государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ачинский детский дом № 1», расположенного по адресу: 662150, Красноярский край, г. Ачинск, ул. Дзержинского, д. 31, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить.

Согласно пункту 2.1. государственного контракта сроки начало выполнения работ: с момента подписания государственного контракта, окончание выполнения работ: 31.07.2008.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В разделе 6 государственного контракта стороны согласовали порядок сдачи-приемки выполненных работ, согласно которому истец обязан известить ответчика о готовности результата выполненных работ, а ответчик обязан приступить к приемке результата выполненных работ. Приемка выполненных работ оформляется актом приемки выполненных работ (этапов выполненных работ) и подписывается сторонами и представителями иных заинтересованных лиц, входящих в соответствующую комиссию, и утвержденным заказчиком.

Ответчик неоднократно приглашался истцом на приемку результата работ, также ему направлялись акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ на сумму 377 444 руб. 03 коп.

В связи с отказом ответчика от подписания акта о приемке выполненных работ №45 от 30.12.2008 и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 45 от 11.12.2008, они подписаны истцом и директором КГОУ «Ачинский детский дом № 1».

Как следует из материалов дела и пояснений сторон в судебном заседании, причиной неподписания ответчиком акта о приемке выполненных работ №45 от 30.12.2008 и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 45 от 11.12.2008 явилось наличие претензий к  установленной истцом входной пластиковой двери, поскольку она установлена в нарушение требований пожарной безопасности.

На основании пункта 7.5. государственного контракта в случае обнаружения недостатков при приемке работ либо их обнаружения в ходе работ или процессе эксплуатации объекта, подрядчик обязан по требованию заказчика и в установленные им сроки, безвозмездно устранить недостатки.

Письмом № 7 от 28.01.2009 истец гарантировал установку пластиковой двери согласно требованиям СанПин и СНип по государственному контракту № 103 от 26.03.2008.

Каких-либо доказательств, подтверждающих устранение истцом указанных недостатков, в том числе установки пластиковой двери согласно требованиям СанПин и СНиП истцом не представлено.

Замена указанной двери была произведена КГОУ «Ачинский детский дом №1» самостоятельно за счет выделенных ему денежных средств, что подтверждается  договором № 2/05-О купли-продажи  с ООО «ВИП-континент», стоимость двери составила 34 500 руб.

Других претензий по выполненным работам, объему, качеству и цене ответчик не заявил, уважительных причин не подписания акта в материалы дела не представил.

Результат работ фактически находится во владении и пользовании КГОУ «Ачинский детский дом №1», поэтому стоимость работ подлежит оплате.

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно пункту 3.2. государственного контракта оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в течение 15 банковских дней по факту выполнения работ после подписания форм КС-2, КС-3.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом во исполнение государственного контракта работ на сумму 342 944 руб. 03 коп. (377 444 руб. 03 коп. согласно акту о приемке выполненных работ № 45 от 30.12.2008  за вычетом 34 500 руб. стоимости установленной КГОУ «Ачинский детский дом №1» входной пластиковой двери),  доказательств оплаты работ ответчиком не представлено, то исковые требования подлежат удовлетворению в указанной сумме.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал правильную оценку всем доводам ответчика и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, который в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от ее уплаты освобожден.

Руководствуясь статьями 268, 269,  271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «17» июля 2009  года по делу №  А33-3938/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

Т.С. Гурова

Н.А. Кириллова