Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 по делу n А33-3561/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-3561/2009

«22» сентября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена «08» сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «22» сентября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей:  Гуровой Т.С., Шошина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от ООО «РУСАЛ Медицинский Центр» (истца): Старостина А.П. – представителя по доверенности от 07.04.2009 № 175-070409,

от ООО «Дентана-ДМТ» (ответчика): Шадриной Т.А. – представителя по доверенности от 01.09.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «РУСАЛ Медицинский центр»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «01»июля  2009 года по делу № А33-3561/2009, принятое судьей Альтергот М.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Медицинский Центр» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Дентана-ДМТ» о взыскании 437 800 рублей 50 копеек стоимости дефектного стола «Surgery 8600» и 78 389 рублей 22 копейки неустойки, начисленной на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью ТСЦ «Медицинское оборудование».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01 июля 2009 года в удовлетворении исковых требований ООО «РУСАЛ Медицинский Центр» отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 июля 2009  года  и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования ООО «РУСАЛ Медицинский центр», так как считает данное решение необоснованным и незаконным в связи со следующим:

- суд первой инстанции безосновательно посчитал установленным, что 25.07.2008 в приобретенном истцом операционном столе были устранены имеющиеся недостатки, стол был исправен, годен к эксплуатации;

- судом первой инстанции не были приняты во внимание доказательства того, что операционный стол не был отремонтирован в двухмесячный срок с момента выявления недостатков, то есть до 03.08.2008;

судом первой инстанции не было принято во внимание следующее:

- акты технической экспертизы от 25.07.2008 и 25.08.2008 составлены на основании лицензии, которую ООО «МТ-Сервис» получило лишь 30.12.2008;

- акт о выявлении неисправностей от 03.06.2008 подписан обеими сторонами, акт об устранении неисправностей не подписан истцом;

- 25.08.2008 ответчик забрал стол для проведения технической экспертизы, до этого три раза, 03.06.2008, 19.06.2008, 25.07.2008, была уже проведена экспертиза;

- ответчик 02.09.2008 предложил истцу новый стол, хотя старый по его мнению исправен;

- ответчик ни разу не уведомил истца об исправности стола.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение от 01.07.2009 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика просил решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.07.2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Согласен с решением суда первой инстанции. Пояснил, что 19.06.2008 третьим лицом – ООО «ТСЦ «Медицинское оборудование» выявлена причина поломки операционного стола «Surgery 8600»: заводской брак электрогидравлического привода, 25.07.2008 осуществлен ремонт стола. После произведенного ремонта истец не имел претензий к качеству выполненных работ, оборудование признано пригодным к эксплуатации. После повторного обращения 25.08.2008 оборудование было транспортировано в ООО ТСЦ»Медицинское оборудование», однако при проведении экспертизы недостатки в работе стола не обнаружены, о чем истец был извещен письмом 02.09.2008, в котором ответчик предложил истцу вернуть исправный стол. Истец письмом от 03.09.2008 сообщил об отказе от договора. Выявленный в ходе эксплуатации недостаток был обнаружен однократно, не явился не устранимым, ответчик готов вернуть истцу операционный стол.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явилось, надлежащим образом  извещено о времени, дате и месте проведения судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением № 66013602444505 с отметкой о вручении.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный судом апелляционной инстанции установлено:

11 октября 2007 года общество с ограниченной ответственностью «Компания «Дентана-ДМТ» и общество с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Медицинский Центр» подписали договор поставки № 21/09/П-0018.

Наименование, количество, сроки и место поставки товара указываются в спецификациях, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договора).

В спецификациях от 29 декабря 2007 года стороны согласовали, что поставщик обязуется поставить покупателю товар, указанный в спецификациях на общую сумму 1 013 194 рубля, в том числе стол «Surgery 8600» стоимостью 437 800 рублей.

На основании согласованной спецификации № 4 от 29 декабря 2007 года общество с ограниченной ответственностью «Компания «Дентана-ДМТ» выставило обществу с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Медицинский Центр» счет за оплату на общую сумму 1 688 292 руб. 54 коп., в том числе за стол на сумму 438 800 рублей.

Платежным поручением № 3076 от 31 октября 2007 года общество с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Медицинский Центр» перечислило на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Компания «Дентана-ДТМ» 1 688 292 руб. 54 коп., тем самым осуществило предоплату за медицинское оборудование согласно счету № 958 от 29 октября 2007 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Дентана-ДМТ» передало, а общество с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Медицинский Центр» приняло по товарной накладной № 93 от 01 февраля 2008 года товар – стол «Surgery 8600» на сумму 437 80 рублей. На указанный товар общество с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Медицинский Центр» получен гарантийный талон со сроком гарантии 12 месяцев.

4 февраля 2008 года общество с ограниченной ответственностью «МТ-Сервис» (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисный центр «Медицинское оборудование» (заказчик) заключили договор на комплексное гарантийное обслуживание и ввод медицинской техники в эксплуатацию.

31.01.2008 года универсальный операционный стол модель DIXION SURGERY 8600 введен в эксплуатацию. В служебных объяснениях от 14 февраля 2008 года, от 02 июня 2008 года сообщается, что хирургический стол неисправен. 22 мая 2008 года истец обратился к ответчику с заявкой о проведении текущего ремонта операционного стола. 03 июня 2008 года общество с ограниченной ответственностью «МТ-Сервис» при участии представителя общества с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Медицинский Центр» Духановой Н.А. провело техническую экспертизу товара операционного стола, составлен акт от указанной даты. В результате проведения технической экспертизы были выявлены неисправности.

В заявке-наряде от 22 мая 2008 года имеется отметка о том, что заявка выполнена 03 июня 2008 года.

В претензии от 09 июня 2008 года общество с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Медицинский Центр» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Дентана -ДМТ» с требованием о замене товара, а именно хирургического стола.

19 июня 2008 года ООО (МТ-Сервис) оформил заявку –наряд контрагенту, обществу с ограниченной ответственностью «ТСЦ «Медицинского оборудование»на операционный стол.

В акте технической экспертизы от 19 июня 2008 года указано, что общество с ограниченной ответственностью «МТ-Сервис» произвело техническую экспертизу операционного стола, по результатам которой установлены неисправности. Для восстановления работы оборудования необходимо: замена электрогидравлического привода, масляного насоса, масла.

Претензией без даты общество с ограниченной ответственностью «Компания «Дентана-ДМТ» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью ТСЦ «Медицинское оборудование» с требованием об обратном принятии обществом с ограниченной ответственностью ТСЦ «Медицинское оборудование» операционного стола,  возврате уплаченных обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Дентана-ДМТ» за операционный стол в сумме 247 500 рублей в связи с выявленными в нем недостатками.

25 июля 2008 года МТ-Сервис осуществил текущий ремонт операционного стола с указанием перечня проведенных работ. В заявке от 25 июля 2008 года имеется отметка о том, что заявка выполнена 25 июля 2008 года, работу приняла Духанова Н.А., претензий к качеству выполненных работ не имела.

25 июля 2009 года общество с ограниченной ответственностью «МТ-Сервис» составило односторонний акт о том, что данное медицинское оборудование признано годным к эксплуатации.

Письмом от 2 августа 2008 года общество с ограниченной ответственностью «Компания «Дентана-ДМТ» истцу сообщило о том, что новый операционный стол «Surgery 8600» находится на складе общества с ограниченной ответственностью «Компания «Дентана-ДМТ» в г. Красноярске, компания готова осуществить поставку и монтаж оборудования.

21 августа 2008 года комиссия в составе представителей общества с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Медицинский Центр» произвела проверку исправности универсального операционного стола. Комиссией установлено, что вышеуказанный операционный стол на момент составления акта находится в неисправном состоянии.

По товарной накладной от 25.08.2008 общество с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Медицинский Центр» возвратило обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Дентана-ДМТ» стол хирургический «Surgery 8600» на сумму 437 800 рублей.

Согласно акту технической экспертизы оборудования на дату получения оборудования от 25 августа 2008 года обществом с ограниченной ответственностью «МТ-Сервис» недостатки не выявлены, операционный стол признан годным к эксплуатации.

В письме от 2 сентября 2008 года ответчик сообщил истцу о том, что новый операционный стол находится на складе ответчика в г. Красноярске, ответчик готов осуществить поставку и монтаж оборудования. Данное письмо получено истцом 2 сентября 2008 года.

Письмом от 03 сентября 2008 года истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора, просит возвратить денежные средства перечисленные в счет оплаты хирургического стола «Surgery 8600» 437 800 рублей.

В письме от 11 сентября 2008 года ответчик указывал на то, что основания для одностороннего отказа от исполнения договора отсутствуют в связи с тем, что месячный срок для замены товара истекает 1 октября 2008 года, предлагал согласовать дату и время поставки операционного стола «Surgery 8600». Письмо было направлено истцу 11 сентября 2008 года.

Письмом от 15 сентября 2008 года истец повторно отказался от одностороннего исполнения договора, также требуя возврата денежных средств в сумме 437 80 рублей.

В связи с тем, что ответчиком не поставлен качественный товар, не возвращена стоимость оплаченного дефектного стола «Surgery 8600» в сумме 437 800 рублей, общество с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Медицинский Центр» просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дентана-ДМТ» стоимость хирургического стола «Surgery 8600» - 437 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 78 389 рублей 22 копеек.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора поставки от 11 октября 2007 года. Данные правоотношения нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского  кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

  В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского  кодекса Российской Федерации  к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

  Согласно части 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

 Факт оплаты истцом переданного товара в сумме 1 688 292 рубля 54 копейки подтверждается представленным с материалы дела платежным поручением.

 Факт передачи ответчиком товара подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной.    

 Пунктом 7.1 договора установлено, что на поставляемый товар по договору устанавливается гарантийный срок 12 месяцев с момента передачи товара покупателю. Если в течении установленного