Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.09.2009 по делу n А33-4837/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«21» сентября 2009 г.

Дело №

А33-4837/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «18» сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «21» сентября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Кирилловой Н.А., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма «Тивиант» (ответчика) - Максименко И.С., представителя по доверенности от 8 июля 2009 года;

от открытого акционерного общества «Ростелеком» (истца) - Анаскиной Н.В., представителя по доверенности от 28 января 2009 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма «Тивиант» (г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «27» июля 2009 года по делу № А33-4837/2009, принятое судьей Хорошевой Н.В.,

установил:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее по тексту также истец, открытое акционерное общество «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма «Тивиант» (далее также ответчик) о взыскании 12 828 рублей 97 копеек задолженности за услуги междугородней телефонной связи.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 июля 2009 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма «Тивиант» взыскано в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 12 828 рублей 97 копеек долга и 513 рублей 15 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из наличия между истцом и ответчиком договорных отношений в виду совершения ответчиком действий, предусмотренных заявленной истцом публичной оферты.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма «Тивиант» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 июля 2009 года по делу № А33-4837/2009.

По мнению ответчика, договор между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Игра-сервис» не заключался и соответственно услугами публичной оферты открытого акционерного общества «Ростелеком» ответчик не пользовался. Истец не представил копии договора, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма «Тивиант» и обществом с ограниченной ответственностью «Игра-Сервис». Расшифровочные ведомости и счета-фактуры, выставленные открытым акционерным обществом «Ростелеком», не являются доказательствами предоставления услуг, поскольку выставляются в одностороннем порядке. Ответчик не оплачивал 3 440 рублей 28 копеек через кассу Сибирьтелеком, это ошибка открытого акционерного общества «Ростелеком». Данный факт подтверждается кассовой книгой организации.

Ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2009 года  апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма «Тивиант» принята к производству, рассмотрение жалобы  назначено на 15 сентября 2009 года.

В судебном заседании представитель ответчика  поддержал апелляционную жалобу.

Представитель истца отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду письменном отзыве.

По мнению истца, ответчик является абонентом общества с ограниченной ответственностью «Игра-Сервис». В пункте 22.1.3 Приложения № 1 к договору от 19 мая 2006 года № 1345 указана маска номерной емкости общества с ограниченной ответственностью «Игра-Сервис», а именно - 913ххх, где цифры 913 - общие для всех абонентов общества с ограниченной ответственностью «Игра-Сервис», а ххх - остальные три цифры телефонного номера абонента. При этом, из предоставленных расшифровок услуг видно, что ответчику принадлежат следующие телефонные номера - 913-053, 913-054.

Наличие задолженности в сумме 12 828 рублей 97 копеек подтверждается предоставленными в дело расшифровочными ведомостями по телефонам 913-053 и 913-054 за спорный период. В соответствии со статьей  54 Федерального закона от 7 июля 2003 года «О связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а так же условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14 часов 45 минут 18 сентября 2009 года. Об объявленном перерыве и продолжении судебного заседания судом сделано публичное объявление. По окончании перерыва представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте продолжения судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает  апелляционную жалобу в его отсутствие.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела договора о содействии от 28 декабря 2005 года, заключенного между открытым акционерным обществом «Ростелеком» и  открытым акционерным обществом «Сибирьтелеком». В силу абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции удовлетворяет ходатайство истца.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Лицензией А 029679 № 29777 открытому акционерному обществу «Ростелеком» предоставлено право  по оказанию услуг  междугородной и международной  телефонной  связи  (л.д. 102).

19 мая 2006 года между открытым акционерным обществом «Сибирьтелеком» и обществом с ограниченной ответственностью «Игра-Сервис» (оператор) подписан договор о присоединении сетей электросвязи № 1345 (л.д. 10), согласно пункту 1.2 договора в результате организованного технологического взаимодействия сетей электросвязи Сибирьтелекома и оператора стороны оказывают друг другу услуги по пропуску трафика, перечень которых приведён в приложении № 2 к настоящему договору в порядке, предусмотренном Приложением № 3 к настоящему договору.

В пункте 2.1.4 договора Сибирьтелеком обязалось обеспечить пропуск исходящего от сети оператора трафика по сети Сибирьтелекома от зоны разграничения ответственности.

Открытое акционерное общество «Ростелеком» опубликовало в Российской газете от 21 декабря 2005 года № 287 публичную оферту о заключении договора на оказание услуг международной и междугородней связи (л.д. 98), согласно которой физическое лицо или юридическое лицо, являющееся абонентом Местного оператора, считается заключившим с Ростелекомом договор и принявшим все условия настоящей публичной оферты (акцептовавшим ее), в следующем случае:

а) совершения физическим лицом или юридическим лицом, являющимся абонентом Местного оператора следующих фактических последовательных действий: набор «8» с Пользовательского оборудования; набор кода выбора сети телефонной связи ОАО «Ростелеком» (в случае его введения); набор кода зоны нумерации вызываемого абонента; набор абонентского номера вызываемого абонента; либо

б) совершения физическим лицом или юридическим лицом, являющимся абонентом Местного оператора, следующих фактических последовательных действий: набор номера доступа к услугам междугородной и международной связи, оказываемым ОАО «Ростелеком» с помощью телефониста - «07» и/или другого номера доступа, информацию о котором Пользователь может получить через справочно-информационную службу «09»; заказ междугородного или международного телефонного соединения через телефониста посредством немедленной или заказной системы обслуживания, в соответствии с Правилами.

Установление телефонного соединения в результате совершения действий, указанных в подпункте а) или подпункте б) п. 3.1.1.

Согласно пунктам 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6 за исключением случаев оплаты Пользователем Услуг связи через пункты оплаты Агента, либо Ростелекома в порядке, предусмотренном п. 6.7. Договора, Пользователь обязан оплачивать оказанные ему Ростелекомом по Договору Услуги связи, исключительно по банковским реквизитам, указанным в счете на оплату Услуг связи. Денежные обязательства Пользователя за оказанные ему Услуги связи прекращаются с момента зачисления денежных средств на банковский счет, указанный в счете, выставленном Пользователю.

Счет на оплату Услуг связи выставляется Ростелекомом, либо Агентом от имени Ростелекома. В счете за Услуги связи, выставляемом Агентом должно быть указано, что счет выставлен на оплату Услуг связи, оказанных ОАО «Ростелеком».

Тарифы на Услуги междугородной связи устанавливаются и изменяются в соответствии с действующим законодательством РФ.

Тарифы на Услуги международной связи устанавливаются Ростелекомом и могут быть изменены в любое время.

Единица тарификации междугородного или международного телефонного соединения устанавливается Ростелекомом, и составляет - одну минуту. Учет продолжительности междугородного или международного телефонного соединения ведется в соответствии с принятой Ростелекомом единицей тарификации. Единица тарификации может быть изменена Ростелекомом в любое время в одностороннем порядке.

Счет на оплату Услуг связи, оказанных в месяце, предшествующем Расчетному периоду, выставляется Пользователю до 12 числа Расчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида Услуг связи, их объема и стоимости. Основанием для выставления счета Пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных Услуг связи. Оплата Услуг связи производится ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за Услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем Расчетному периоду.

Как следует из выписки по лицевому счету № 50043, ответчиком произведена оплата оказанных услуг в размере 3 440 рублей 28 копеек. Указанная сумма зачтена истцом в счет оплаты услуг связи, оказанных в предыдущем периоде.

В соответствии с выписками из лицевого счета № 50043 за период с ноября 2006 года по сентябрь 2008 года ответчиком осуществлены междугородние телефонные звонки стоимостью на сумму 12 828 рублей 97 копеек (л.д. 24). Факт оказания услуг междугородной связи подтверждается расшифровками услуг за период с ноября 2006 года по сентябрь 2008 года (л.д. 26-52).

На оплату оказанных услуг, истцом выставлены счета-фактуры на общую  сумму 12 828 рублей 97 копеек (л.д. 53-76).

Указывая на наличие у ответчика задолженности по оплате услуг в сумме 12 828 рублей 97 копеек, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из основанием возникновения обязательства является договор.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Часть 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Ростелеком» опубликовало в Российской газете от 21 декабря 2005 года № 287 публичную оферту о заключении договора на оказание услуг международной и междугородней связи (л.д. 98), согласно которой физическое лицо или юридическое лицо, являющееся абонентом Местного оператора, считается заключившим с Ростелекомом договор и принявшим все условия настоящей публичной оферты (акцептовавшим ее), в следующем случае:

а) совершения физическим лицом или юридическим лицом, являющимся абонентом Местного оператора следующих фактических последовательных действий: набор «8» с Пользовательского оборудования; набор кода выбора сети телефонной связи ОАО «Ростелеком» (в случае его введения); набор кода зоны нумерации вызываемого абонента; набор абонентского номера вызываемого абонента; либо

б) совершения физическим лицом или юридическим лицом, являющимся абонентом Местного оператора, следующих фактических последовательных действий: набор номера доступа к услугам междугородной и международной связи, оказываемым ОАО «Ростелеком» с помощью телефониста - «07» и/или другого номера доступа, информацию о котором Пользователь может получить через справочно-информационную службу «09»; заказ междугородного или международного телефонного соединения через телефониста посредством немедленной или заказной системы обслуживания, в соответствии с Правилами.

Установление телефонного соединения в результате совершения действий, указанных в подпункте а) или подпункте б) п. 3.1.1.

В материалы дела представлены расшифровки услуг за период с ноября 2006 года по сентябрь 2008 года и выписки из лицевого счёта № 50043 за период с ноября 2006 года по сентябрь 2008 года, из которых следует, что ответчик  воспользовался услугами междугородней связи.

Ссылка ответчика на односторонний характер данных документов отклоняется судом апелляционной инстанции. В силу части 2 статьи 54 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Кроме того, ответчик не оспаривает факт принадлежности ему