Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.09.2009 по делу n А33-6229/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

составила 868 рублей, то есть 124 рубля на человека;  02.12.2008 стоимость  питания 8 человек составила 916 рублей, то есть 114,5 рублей; 03.12.2008  стоимость питания 8 человек составила 920 рублей, то есть 115 рублей на человека, 20.12.2008  стоимость питания  17 человек составила 2014,5 рублей,  то есть 118,5 рублей (л.д. 129). Средняя стоимость питания  на одного человека за указанный период составила  117,9 рублей (34199 рублей : 290).

Таким образом, цена услуг  питания  истцом   в одностороннем порядке постоянно  изменялась, изменения цены услуги в договор не вносились, акты оказанных услуг ответчиком не подписывались.

Исходя из цены суточного питания – 54 рубля 30 копеек, предусмотренной договором, стоимость питания 272 арестованных (ведомость по питанию в ИВС, том 1, л.д. 65) в октябре 2008 года должна составлять 14 769 рублей 60 копеек (272 х 54,30), в ноябре 2008 года – 15 041 рубль 10 копеек (277 х 54,30) (л.д. 98), в декабре 2008 года - 15 747 рублей (290 х 54,30) (л.д. 129). Всего 45 557 рублей 70 копеек.

Согласно расчету суммы иска истцом  предъявляется ответчику стоимость питания в октябре 2008 года - 33454 рубля 50 копеек (12078,00 + 21 376,50), в ноябре 2008 года - 34 294 рубля (12127,00 + 22167,00), в декабре 2008 года – 34 199 рублей (17149,50 + 15749,50 + 1300,00).

Данные суммы значительно превышают договорные.

Согласно представленному ответчиком  в суд апелляционной инстанции  справки-расчету  по оплате услуг  по организации горячего питания, истцом оплачено  84 448 рублей 50 копеек.

В материалы  дела  представлены  платежные поручения, подтверждающие оплату услуг по договору -   от 06.10.2008 № 305 на сумму 3907 рублей, от 10.11.2008 № 343  на сумму 21 376 рублей 50 копеек, от 04.12.2008 № 421 на сумму 22167 рублей, от 16.10.2008 № 121 на сумму 12078 рублей,  от 24.12.2008 № 522 на сумму 16700 рублей, от 25.11.2008 № 414 на сумму 12127 рублей. Всего ответчиком оплачено 88355 рублей 50 копеек.  Таким образом, по цене договора, услуги ответчиком оплачены.

Учитывая, что ответчиком произведена оплата услуг питания 839 человек за спорный период по цене договора, исковые требования являются необоснованными.

Поскольку исковые требования о взыскании 17 499 рублей задолженности удовлетворению не подлежат, основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также отсутствуют.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 июня 2009 года подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющим значение  для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, соответственно, судебные расходы, относятся на истца полностью и взысканию с ответчика не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 июня 2009 года по делу № А33-6229/2009 отменить. Принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Уваровой Ольги Николаевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение  в первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Кириллова

Судьи:

А.Н. Бабенко

О.В. Магда