Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 по делу n А33-10428/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

13.03.2008 № 8 вручено ООО «Ермак» - 24.03.2008, что подтверждается уведомлением о вручении. Решение вступило в силу 08.04.2008.

В соответствии с пунктом 12 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик вправе обжаловать в установленном порядке акты налоговых органов.

Порядок обжалования решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения установлен статьей 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Иной порядок обжалования решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения налоговым законодательством не предусмотрен.

Согласно пункту 3 статьи 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации вступившее в силу решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое не было обжаловано в апелляционном порядке, может быть обжаловано в вышестоящий налоговый орган.

02.03.2009 должником в УФНС по Красноярскому краю направлена жалоба (вх. № 21952 от 05.05.2009).

В соответствии с пунктом 1 статьи 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации порядок, сроки рассмотрения жалобы вышестоящим налоговым органом и принятие решения по ней определяются в порядке, предусмотренном статьями 139-141 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 139 Налогового кодекса Российской Федерации жалоба на вступившее в законную силу решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое не было обжаловано в апелляционном порядке, подается в течение одного года с момента вынесения обжалуемого решения. В случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине этот срок может быть восстановлен вышестоящим налоговым органом по заявлению налогоплательщика.

В связи с тем, что налогоплательщиком пропущен установленный законном срок, а также не представлено заявление о восстановлении срока, с указанием уважительных причин пропуска срока подачи жалобы, жалоба к производству не принята и оставлена без рассмотрения.

Таким образом, доводы ООО «Ермак» о наличии на рассмотрении у налогового органа жалобы на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также о завышенном размере задолженности не нашли своего подтверждения материалами дела и отклоняются  судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Поскольку жалоба налогоплательщика к производству не принята и оставлена без рассмотрения, кредиторская задолженность должника, просроченная свыше трех месяцев составляет сумму более ста тысяч рублей, суд первой инстанции правомерно признал ООО «Ермак» несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств. Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного акта, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы - ООО «Ермак», с учетом произведенной оплаты государственной пошлины в сумме 1000 рублей по квитанции от 23.07.2009.

Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края  от  «28» мая 2009 года по делу  №  А33-10428/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Магда

Судьи:

Н.А. Кириллова

Т.С. Гурова