Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 по делу n А33-4313/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Федотову Д.В., который согласно трудовому договору от 1 июля 2008 года № 4 является работником общества с ограниченной ответственностью «Край.С-Транс» (т.2, л.д. 52). На  имя Федотова Д.В. обществом с ограниченной ответственностью «Амуравтоэкс» оформлена доверенность на управление автомобилем, передан страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанные факты не оспорены  истцом.

Данные обстоятельства дела свидетельствуют о том, что владение было утрачено истцом в результате его действий, направленных на передачу имущества, осуществленных добровольно.

Отсутствие договорных отношений между собственником имущества и лицом, которому имущество было передано, само по себе не дает оснований для вывода о выбытии имущества, переданного во исполнение этого договора, из владения продавца помимо его воли. Выбытие имущества из владения того или иного лица является следствием конкретных фактических обстоятельств. В виду указанного в предмет исследования по настоящему делу не  входит оценка действительности либо заключенности дилерского договора от 25 июля 2008 года № 1.

Доказательства того, что спорное транспортное средств выбыло из владения Федотова Д.В. в результате утраты, хищения либо действия непреодолимой силы не  представлены.

При данных обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Амуравтоэкс» не подлежат удовлетворению.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции по основаниям, изложенным в настоящем постановлении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «07» июля 2009 года по делу № А33-4313/2009 оставить без  изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

Н.А. Кириллова

И.А. Хасанова