Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 по делу n А33-8735/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

основных средств.

При этом, выводы налогового органа о не подтверждении поставки товара обществу ввиду непредставления товарно-сопроводительных документов и отсутствии реальности осуществления хозяйственных операций носят предположительный характер.

Как следует из материалов дела, обществом   представлены   копия контракта налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной   территории    Российской    Федерации;    выписка   банка,    подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица; копия грузовой таможенной декларации, копии  транспортных  документов  с  отметками  пограничных  таможенных органов.

Передача пиловочника и принятие его к учету подтверждается товарными накладными формы N ТОРГ-12, что не оспаривается налоговой инспекцией. С учетом предусмотренных налоговым законодательством условий применения налоговых вычетов в отношении операций по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, определенных договорами условий поставки лесоматериалов и имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих соблюдение условий применения налоговых вычетов в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, довод апелляционной жалобы об обязательном представлении налогоплательщиком товарно-сопроводительных документов, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Налоговым органом не оспариваются факты надлежащего оформления предъявленных счетов-фактур, оплаты налога поставщикам, оприходования товара обществом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о представлении обществом в налоговый орган всех необходимых документов в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налогового вычета и недоказанности направленности действий  заявителя на получение необоснованной налоговой выгоды.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции об удовлетворении  требований общества  является  законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от « 03» сентября 2007 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  - без удовлетворения.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе  понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в случае, когда при отсрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии постановления. При отказе в удовлетворении жалобы государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому дана отсрочка в ее уплате.

Учитывая, что при принятии апелляционной жалобы налоговому органу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения апелляционной жалобы,  налоговый орган не представил документа, подтверждающего ее оплату, государственная пошлина в размере 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края от  «03» сентября 2007  года по делу № А33-8735/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы  по Железнодорожному району города  Красноярска государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 1000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Судьи:

Н.М. Демидова

Г.А. Колесникова